Más denuncias de corrupción contra el juez Clarence Thomas de la Suprema Corte estadounidense
A raíz de una investigación periodística que revela la pertenencia del magistrado a un selecto club de millonarios, legisladores y organismos de control reiteran sus pedidos de renuncia
Una investigación del New York Times (NYT) publicada este domingo que revela la pertenencia del juez de la Suprema Corte estadounidense Clarence Thomas a un club exclusivo para millonarios ha desatado una nueva ola de pedidos para que renuncie a su cargo.
Legisladores y organismos de control vieron el informe como una prueba más de la corrupción profundamente arraigada en el organismo judicial más poderoso de la nación.
Según el NYT, meses después de su confirmación en la Corte Suprema en 1991, el juez Thomas fue aceptado en la Asociación de Estadounidenses Distinguidos de Horatio Alger, un grupo que lleva el nombre de un escritor y teólogo del siglo XIX.
"En Horatio Alger, pasó al círculo íntimo, un grupo de miembros extraordinariamente ricos y en gran parte conservadores que lo exaltaban a él y todo lo que había logrado", informó el NYT.
"Si bien nunca ocupó un puesto de liderazgo oficial, de alguna manera se ha convertido en la luz principal de la asociación. Le ha otorgado un acceso inusual a la Corte Suprema, donde todos los años preside el evento emblemático del grupo: una ceremonia en la sala del tribunal en que coloca medallas de Horatio Alger alrededor del cuello de los nuevos miembros vitalicios", precisó el informe.
Anteriormente la agencia de noticis independiente ProPublica había descubierto los viajes que durante años el juez Thomas había realizado invitado por el multimillonario Harlan Crow, uno de los principales sponsors de políticos de derecha.
ProPublica también descubrió un acuerdo de bienes raíces entre Crow y Thomas, quien recientemente se unió a sus compañeros jueces conservadores para fallar en contra de la acción afirmativa y el alivio de la deuda estudiantil para más de 40 millones de estadounidenses.
El NYT agregó que "una mirada a su mandato en la Asociación Horatio Alger, basada en más de dos docenas de entrevistas y una revisión de documentos públicos y documentos internos, muestra que el juez Thomas ha recibido beneficios, muchos de ellos no informados anteriormente, de una cohorte más amplia de ricos y amigos poderosos".
Según el Times, el círculo de jueces de la Asociación Horatio Alger ha incluido al industrial multimillonario Dennis Washington y al difunto Wayne Huizenga, "el empresario que construyó el imperio Blockbuster Video y era dueño de los Miami Dolphins".
Otro hallazgo de la investigación periodística fue que "En 2001, la fundación de Huizenga se unió a Crow para ayudar a financiar la restauración y dedicación de un ala de la biblioteca en Savannah en honor del juez".
Y también que "en la década de 2000, el juez Thomas hizo visitas anuales al sur de Florida para ayudar al Sr. Huizenga... a repartir becas y, a veces, también a reunirse con el equipo. Al menos una vez, el juez Thomas voló en un avión privado con el logotipo de los Dolphins".
Thomas también se ha acercado al ejecutivo ultramillonario David Sokol a través de la Asociación Horatio Alger. The Times informó que Sokol "describe al juez y a su esposa como 'amigos personales cercanos', y en 2015, los Sokol recibieron a los Thomas en una visita a su extenso rancho de Montana. Los Sokol también recibieron a los Thomas en su mansión frente al mar en Florida."
El senador demócrata por Rhode Island Sheldon Whitehouse que ha pasado gran parte de los últimos años poniendo en evidencia los oscuros intereses que predominan en la Corte Suprema, tuiteó este domingo que "los emolumentos multimillonarios para los jueces ‘de la Sociedad Federalista’ siguen acumulándose".
La organización de vigilancia Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington reiteró su llamado a que Thomas renuncie luego de la publicación de la historia del Times.
Los jueces de la Corte Suprema no están sujetos a un código de ética, lo que deja oportunidades masivas para que puedan aceptar de por vida obsequios de personas adineradas que tienen asuntos pendientes ante la Corte.
El mes pasado, ProPublica reveló que el juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, tomó un vuelo en avión privado a Alaska en 2008 con Paul Singer, un magnate de los fondos de cobertura multimillonario directamente relacionado con los casos que llegaron a la corte en los años posteriores. Singer también tiene conexiones financieras con grupos de derecha que luchan contra el alivio de la deuda estudiantil promovido por el presidente Biden.
Días después de que ProPublica publicara su historia, Alito se unió a Thomas y a los otros cuatro jueces conservadores del tribunal superior para bloquear el programa de cancelación de la deuda estudiantil de la administración Biden.
La creciente evidencia de la corrupción de la mayoría conservadora y los últimos fallos de la Corte han intensificado los pedidos de reformas radicales en el organismo, incluida la incorporación de más jueces al tribunal y la imposición de un código de ética vinculante.
"Tenemos que empezar a aceptar la cantidad de democracia que todavía no tenemos", dijo Rashad Robinson, presidente de Color of Change, a The Guardian. "Tenemos un grupo de personas corruptas, no elegidas y que no rinden cuentas que se interponen en el camino de la democracia, se interponen en el camino de la justicia y se interponen en el camino de la voluntad del pueblo".
Por su parte, el líder de la mayoría demócrata del Senado Chuck Schumer escribió en una carta oficial a sus colegas legisladores que “la fe de los estadounidenses en el poder judicial está en su punto más bajo después de que la extrema derecha MAGA capturó la Corte Suprema y logró peligrosas políticas regresivas completamente en desacuerdo con lo que quiere la gran mayoría de los estadounidenses".
El senador agregó que los multimillonarios que obsequian con dádivas y regalos a los jueces de la Suprema Corte "no son multimillonarios ordinarios, son extremistas ideológicos que financian causas MAGA de extrema derecha y luego llevan esos casos ante los mismos jueces que han patrocinado".
"El Congreso tiene una autoridad clara para supervisar el poder judicial federal", agregó, y remarcó que los legisladores “debemos explorar todas las opciones para restaurar la fe en nuestros tribunales".
(Con información de agencias)
