MEC gastó cinco veces más en publicidad en Caras y Caretas que en El País entre 2018 y 2019, según Da Silveira

En su comparecencia ante la comisión de Hacienda integrada con Presupuesto, el ministro aseguró que esta administración está “pagando deudas heredadas” a las que calificó como “bastante llamativas”. Según el ministro existió un “grado de arbitrariedad” en el gasto que los tiene “sorprendidos”, según consta en la versión taquigráfica.

Si bien no se quiso explayar en este tema, sí detalló algunos números. Entre 2018 y 2019 el Ministerio de Educación y Cultura gastó casi $ 2 millones en publicidad en la revista Caras y Caretas mientras que los recursos destinados a El País sumaron unos $ 400 mil. A medio camino queda La Diaria que recibió poco más de un millón de pesos en los dos años sumados.

El ministro señaló que El País es “el líder del mercado” y cuestionó  los “criterios de buena administración” para elegir ese destino de los recursos. Estos tres medios fueron los únicos mencionados por el jerarca.

“A mí me gustaría que alguien me explicara qué criterios de buena administración, de buena comunicación o de llegada efectiva al público justifican una distribución del gasto de este tipo”, dijo Da Silveira que durante varios años fue columnista de El País.

Eliminación de los Centros MEC

Uno de los puntos más discutidos durante la comparecencia del ministro de Educación ante la comisión fue el tema de los centros MEC. El proyecto de Presupuesto prevé la eliminación de estos centros y desde la oposición cuestionaron duramente esta decisión ya que, según señalaron distintos legisladores, realizaban, entre otras cosas, una importante tarea de alfabetización digital.

Sobre ese programa, el ministro aseguró que lo están “discontinuando” porque, según dijo, se estaba realizando “tres veces”.

“La gerencia social de Antel, el Plan Ceibal y los Centros MEC estaban haciendo cosas muy parecidas. Vamos a mantener lo que importa de esto, que es el convenio con Antel, que nos asegura la conectividad; nadie que tenga conectividad a través de este programa va a dejar de tenerla. Lo demás lo vamos a trasladar a quienes tienen esa actividad en su foco y eso significa, efectivamente, que en diciembre van a caer los contratos de alrededor de doscientas personas”, dijo.

Por otro lado, Da Silveira reconoció que los trabajadores de los centros MEC están cobrando su salario sin realizar ningún tipo de actividades y así van a seguir hasta el 31 de diciembre. Con la llegada de la pandemia el ministerio decidió cesar las actividades de estos centros y como finalmente los va a eliminar respetará los contratos hasta fin de año.

También hubo un fuerte cruce entre senadores por el rol de los centros MEC. El legislador blanco Sergio Botana dijo que estos organismos intentaban “colonizar” el interior desde la cultura.

“Lo que tuvimos en los Centros MEC fue una intentona preciosa de colonización cultural. Lo que recibimos a lo largo de todos estos períodos fueron espectáculos, visitas, pagos de caché de artistas. Invariablemente trajeron modos culturales –con su riqueza, por supuesto– pero siempre, siempre, con origen en la capital”, aseguró.

La senadora del Frente Amplio Sandra Lazo cuestionó esta visión y aseguró que en su experiencia existía un fuerte vínculo con intendencias y artistas locales.

“Puedo asegurar que en los centros MEC del departamento de Rocha ha habido presencia, consulta y participación, no solamente de artistas locales departamentales y de departamentos vecinos, sino también de escritores, mujeres, gastronomía, en fin, todo lo que implica la cultura”, aseguró.