Médicos de izquierda y cirujanos cardíacos en contra de otro IMAE

El centro en el Militar hará “peligrar el sistema de atención”, advierten

Dos comunicados fueron emitidos ayer en contra del instituto de medicina altamente especializada (IMAE) que el gobierno proyecta en el hospital Militar y que en las últimas semanas ha empezado a perder fuerza.

Por un lado se expresaron 23 cirujanos cardíacos y tres cirujanos en formación. Los firmantes son casi todos los especialistas del país que, tras una asamblea, resolvieron pronunciarse sobre algunos de los dichos del cirujano Mauricio Cassinelli, asesor del Ministerio de Defensa, en una entrevista con El Observador publicada el lunes pasado. En Uruguay hay 28 cirujanos cardíacos en actividad y cuatro se están formando.

CLIMA

Meteorólogo exhortó a "extremar los cuidados" ante ciclón extratropical "muy complicado" por tormentas "fuertes y muy fuertes"

AUDIENCIA JUDICIAL

Audiencia de Penadés: los testigos que dio a conocer la fiscalía, la "extorsión" que denunció la defensa y los "riesgos de manual", según la jueza

CARDAMA

Blancos y colorados no votarán el ascenso del capitán de navío que fue a inspeccionar a Cardama

Lo que más “preocupación” generó entre los cirujanos fue la afirmación de Cassinelli de que se debe “redimensionar estratégicamente” el sistema de IMAE cardiológicos y que “Uruguay debe tener tres centros” en vez de los seis que ya hay más el séptimo que se proyecta en el Militar.

“No solo por ver afectada nuestra fuente de trabajo y la de cientos de empleados vinculados a los centros (enfermeros, auxiliares, técnicos, etc.), sino por no hacernos cómplices de una decisión que creemos va a hacer peligrar un sistema de atención sanitaria para la población en general, que es ejemplo a nivel mundial, queremos hacernos eco de los argumentos técnicos esgrimidos por el Fondo Nacional de Recursos en su informe técnico que desaconsejan la apertura del citado IMAE. De esta forma entendemos que velamos por la calidad asistencial recibida por los pacientes, por mantener un excelente nivel de resultados y por la formación continua de los profesionales que actúan en los IMAES”, plantean. “El riesgo de perder todo esto es muy grave para nosotros los médicos y lo que es peor para la ciudadanía”.

Los cirujanos dicen que “humildemente” se ponen a disposición de las autoridades para contribuir al programa nacional de cardiología de alta complejidad que las jerarquías sanitarias anunciaron para enmarcar el IMAE en el Militar y uno futuro en el hospital de Tacuarembó.

“Propotencia y nepotismos”

En tanto, la agrupación de la izquierda médica Fosalba distribuyó un documento de reflexión en el que afirman estar “profundamente preocupados” por la apertura del IMAE en el Militar.

Los médicos de la corriente que dirige el Sindicato Médico hace 7 años y que hoy preside el cirujano Julio Trostchansky advierten que “montar de ‘cero’ un nuevo IMAE cardiovascular público parece, a todas luces, desmedido e inadecuado”. Si bien reconocen las dificultades del Hospital de Clínicas y critican su “gestión”, reivindican el nivel de los profesionales y la inversión en tecnología que hay allí .

“El Hospital de Clínicas es muy rico en recursos humanos y actualmente muy pobre en capacidad de producción en cirugía cardíaca por falta de block y camas de CTI. Si existe en el subsector público la capacidad de ofrecer estas capacidades, ¿qué mejor que apoyarlo?, ¿qué mejor que complementar servicios?, ¿qué mejor que ofrecer las mejores capacidades de cada uno?”, plantean.

“Los dineros públicos deben ser celosamente invertidos y no malgastados al impulso de la prepotencia y los nepotismos de los gobernantes de turno. Lamentablemente, esta es la lógica que parece imperar en la creación de este nuevo IMAE y en las limitaciones presupuestales impuestas al Centro Cardiovascular Universitario a través de las restricciones presupuestales de la Universidad de la República en su conjunto”, disparan en el documento.

Por último, los médicos de Fosalba se afilian a una postura de “fortalecimiento de las estructuras existentes, complementación y descentralización”. Y advierten: “Si nuestro verdadero interés está en generar un plan nacional para la atención a la salud cardiovascular, tenemos que pensar en integrar y complementar”.

Seguí leyendo