El PIT-CNT realizó este jueves 17 un paro general que se extendió durante todo el día. La central sindical calificó la medida como "recontra exitosa".
Más allá de las valoraciones que realizan habitualmente los dirigentes sindicales o el propio gobierno, resulta difícil establecer de forma objetiva el alcance que tuvo la medida sobre el nivel de actividad.
Pero sí hay un dato que resulta útil para tener al menos una aproximación a lo ocurrido, y es ver qué pasó con la demanda de electricidad durante el día de la paralización comparado con otras jornadas donde la actividad laboral se desarrolló de forma normal.
Los datos que publica UTE muestran que el consumo total de electricidad durante la jornada de paro estuvo levemente por debajo de lo ocurrido el miércoles, con un descenso de 1.075 MegaWatt/hora (MWh) (-3%).
¿Qué pasó hora por hora? La caída del consumo se reflejó en la mayor parte del día y se observa con algo más de claridad en el horario laboral, es decir entre las 8 y las 18 horas. Luego de las 18 horas la demanda de electricidad se asimiló más a la del miércoles.
Por otro lado, si la comparación se hace con lo que pasó una semana antes, es decir el jueves 10, el consumo en el día del paro fue superior, aunque aquí hay que tener en cuenta que las temperaturas han sido más bajas en los últimos días. El crecimiento de la demanda fue marcado y estuvo en el entorno de los 3.000 MWh en la comparación semanal.
En días fríos el uso de distintos equipos de calefacción suele reflejarse en una mayor consumo de energía eléctrica por parte de los hogares, y especialmente con picos en horas de la noche.
Los números del mercado eléctrico durante otros paros generales de 24 horas dejan ver un impacto más claro que esta vez. Por ejemplo, en la paralización realizada en agosto de 2015, cuya adhesión fue calificada como “histórica” por el movimiento sindical. En esa oportunidad el acatamiento se hizo sentir en la reducción del consumo que cayó casi 9% y que incluso fue menor al de un día sábado.
En otros paros de 24 horas como el registrado el 25 de junio de 2019 no hubo un efecto significativo. Y en el de agosto de 2018 el descenso fue de alrededor de 5%.
