UTE sigue a paso firme con la oferta de Hyundai
El ente recibirá informe técnico en las próximas horas; si hay incumplimientos pasará a la tercera oferta
Un equipo técnico compuesto por 30 integrantes que involucran a cinco gerencias de UTE avanzan contrarreloj en el estudio de la documentación y antecedentes presentados por la coreana Hyundai Engineering & Construction (HDEC), con el objetivo de definir la adjudicación de la mayor obra prevista por ese ente con una inversión de US$ 500 millones.
El objetivo es que el dictamen de la comisión llegue a las autoridades en las próximas horas para ser considerado en la reunión del Directorio de mañana, pero fuentes técnicas informaron a El Observador que es más probable que recién esté redactado para la próxima semana.
Asimismo, sostuvieron que no se tendrá en cuenta si los antecedentes presentados por la firma coinciden con los que presentó una empresa subsidiaria en el primer llamado, que determinó la anulación del proceso ante la controversia generada por la supuesta falsificación de documentos.
“Nosotros vamos a considerar lo que está establecido en el pliego que rige este llamado” para la construcción de la central de ciclo combinado, dijo una fuente técnica.
Esa posición fue ratificada por el presidente de la UTE, Gonzalo Casaravilla. El jerarca dijo a El Observador que se regirán por los parámetros contenidos en el pliego licitatorio del segundo llamado.
Según sostuvo, si se comprueba que las dos empresas presentaron los mismos antecedentes como propios, esa situación será considerada en la órbita judicial –donde se procesa en la actualidad por una denuncia presentada por el diputado Jorge Gandini–, pero no inhabilita bajo ningún concepto la nueva licitación de la UTE. En la primera licitación ganada por Hyundai Engineering Corporation (HEC) se demostró que la firma había presentado como propios antecedentes que correspondían a su casa matriz, HDEC, que es la que participa directamente del segundo proceso.
Mismas reglas
Casaravilla dijo además que de acuerdo a ese criterio se procederá “de igual forma” que en todas las instancias anteriores cuando existan apartamientos de las condiciones del llamado.
En caso de que se constate algún incumplimiento –como se dio en el caso de Electroingeniería que determinó su eliminación–, se resolverá la descalificación de la oferta de Hyundai y se continuará con el siguiente oferente de acuerdo al ordenamiento dado por el Índice Comparativo de Ofertas. La italiana Ansaldo fue la que quedó en tercer lugar. Si se configura esa situación, se avanzará incluso “hasta más rápido” en el proceso de adjudicación, dijo Casaravilla.
Entre los requisitos exigidos por el pliego está la acreditación por parte del oferente de haber realizado “por sí mismo” al menos tres obras similares superiores a 150 megavatios (MW) en un período de 15 años anteriores a la fecha de apertura de ofertas, actuando como contratista principal, lo que se conoce como EPC.
Según explicaron en UTE, se considera que una firma actúa como contratista principal cuando se responsabiliza “de la totalidad” de la obra, ya sea de la construcción, instalación y funcionamiento de los equipos, más allá de que lo haga en consorcio con otras firmas. En ese caso, el consorcio está integrado por HDEC y Siemens como proveedor de las turbinas. Si HDEC se hace cargo de “la globalidad” del proyecto, no debería haber objeciones más allá de su grado de participación en la sociedad, dijo una de las fuentes consultadas. Al menos uno de los participantes del llamado tiene dudas del cumplimiento de esta condición por parte de Hyundai.
Otro aspecto que es cuestionado por uno de los oferentes es la tolerancia entre la diferencia de potencia generada funcionando con gas o con gasoil. De acuerdo a los informantes, Hyundai presentó un diferencial de potencia de 3,5% entre un combustible y otro, cuando el pliego de UTE exige un máximo de 3%.
Los tiempos hoy están signados por la “ansiedad” del Directorio para resolver con celeridad, acotó Casaravilla. Por eso no descartó que se llegue a tomar una decisión en la sesión de mañana, aunque a nivel técnico se estima que no se llegará a tiempo con la recomendación.Tanto es así que recién ayer se recibieron las traducciones de parte de los antecedentes presentados por HDEC que no estaban en español, y algunos ni siquiera en inglés.
Casaravilla dijo que la firma del contrato se realizará sí o sí antes de fin de año.
Además, acotó que no está en duda el financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo, que será de US$ 180 millones.
