UTE sigue sin adjudicar mantenimiento térmico
Por segunda vez el ente energético se vio obligado a suspender una licitación que ya tenía un ganador
El proceso para el contrato de mantenimiento de las centrales térmicas de UTE –Batlle, La Tablada, Punta del Tigre y la turbina de Maldonado– sumó una nueva perla a su collar. Por medio de una resolución, el directorio del ente energético le informó a la firma Tecnocyl SA –hoy a cargo de esa tarea– que suspende la adjudicación del proceso licitatorio que ganó la firma Endumar.
Tecnocyl elevó un recurso de revocación y suspensión de la licitación de UTE que adjudicó el pasado 23 de abril esa tarea a Endumar, al denunciar “irregularidades” en el informe de la comisión asesora de adjudicaciones. De acuerdo al documento al que accedió El Observador, Endumar “no presenta antecedentes que abarquen todos los servicios de este llamado”. Agrega que tanto Endumar como Termoeléctrica (subcontratada por la primera) “no demostraron documentos verificables de una experiencia mínima de cinco años, en los últimos diez, en la realización de servicios del tipo de los solicitados” por el llamado.
Asimismo, argumenta que ambas empresas se dedican desde sus inicios “a tareas ajenas al mantenimiento mecánico de centrales térmicas, lo que necesariamente debió tener presente UTE”. Por otro lado, Tecnocyl alertó en su recurso que Endumar “no presentó antecedentes ni tampoco su subcontrato, en trabajos de mantenimiento en motores de combustión interna de gran porte”.
En otro de sus argumentos, Tecnocyl cuestionó la forma en cómo la comisión asesora del ente calculó el “valor hora” en los procesos licitatorios. “La comisión asesora descarta la oferta de Tecnocyl que es la comparativamente más económica, lo que resulta increíble y perjudicial para UTE y obviamente nuestra parte”, cuestiona la empresa.
Tecnocyl comenzó a realizar las tareas de mantenimiento de las centrales en 2009. Según el contrato, UTE debía desembolsar US$ 2,2 millones en dos años por esa tarea. En 2011, cuando el contrato con Tecnocyl llegó a su fin, UTE abrió una licitación para continuar con el mantenimiento. La empresa se postuló pero perdió el concurso de precios. Empero, Tecnocyl apeló el fallo bajo el argumento de que la empresa mejor calificada no cumplía con las condiciones del pliego licitatorio. El directorio desestimó el recurso y adjudicó la licitación, en junio de 2012, a CSI Ingenieros, en consorcio con Ciemsa.
UTE desembolsaría por esta tarea US$ 7 millones en tres años. Sin embargo, un mes más tarde, en julio de 2012, Tecnocyl presentó un nuevo recurso. El directorio suspendió el proceso licitatorio y en mayo de 2013 anuló la licitación. Dos años más tarde, en un nuevo llamado, UTE se vio obligada a suspender por segunda vez la adjudicación de ese servicio.
