Venegas en la mira de la Corte Electoral

Ronald Hebert, presidente de la Corte Electoral dijo que el organismo todavía no recibió ninguna denuncia, pero adelantó que seguramente este jueves se analice el caso

Por Redacción

Los ministros de la Corte Electoral se reunirán este jueves como es habitual y allí seguramente analizarán el caso del ministro Jorge Venegas, a quien el senador colorado José Amorín acusa de violar la Constitución, dado que no cumple con las condiciones necesarias para ser ministro.

Venegas es de nacionalidad chilena. Obtuvo la residencia en Uruguay el 7 de abril de 2004, tras haber comprobado que vivió en el país por al menos 15 años. Amparado en el artículo 78 de la Constitución Venegas obtuvo el derecho a voto sin necesidad de tener previamente la ciudadanía legal. El 14 de abril del mismo año sacó la credencial, lo que le dio la posibilidad de votar en las elecciones de 2004.

RETORNO

Operativo retorno: controles con drones e intenso movimiento en pasos de frontera en el final de la Semana de Turismo

MONTEVIDEO

Una mujer de 28 años fue apuñalada mientras esperaba un lugar en un refugio en el Centro de Montevideo

ACCIDENTE

Siete lesionados en un accidente de tránsito en Maldonado: una de las víctimas fue una bebé de 15 meses

, ya que para hacerlo necesita la ciudadanía legal “con siete años de ejercicio”. Sin embargo, Venegas lo hace desde 2009, cuando asumió como subsecretario de Salud Pública en el período de Tabaré Vázquez. Al asumir José Mujica se mantuvo en el mismo cargo y en 2011 fue nombrado ministro de la misma cartera, cuando su titular Daniel Olesker pasó al Ministerio de Desarrollo Social. Por esta razón, el senador Amorío exige su renuncia.

Ronald Herbert, presidente de la Corte Electoral, dijo a radio Sarandí que todavía no ha llegado ninguna denuncia al organismo, pero adelantó que este jueves seguramente el caso se analizado. Una vez que los ministros “den la vista al tema”, el asunto pasará a la Comisión de Asuntos Electorales, que seguramente emitirá un o varios dictámenes según haya acuerdo o no.

Herbert explicó que cuando se propone alguna persona para ocupar algún cargo público, la Corte ejerce control “de alguna manera”. En el caso de Venegas, adelantó que “en el momento no saltó nada” que le impidiera asumir el cargo y apuntó a los partidos políticos. “Digamos también que los partidos políticos hacen sus montones y tienen sus oportunidades. O sea si hubo algo que se pasó, se le pasó a todo el mundo. En algunos casos puede ser por inadvertencia”, afirmó.

No obstante, Herbert manifestó que dentro de los ministros de la Corte hay quienes sostienen que “no fue inadvertencia” porque el organismo “no debía controlar” este tipo de cosas. Por lo tanto, según ellos, la Corte “no está mal”, señaló. “Ese es un control que los partidos políticos hacen con toda garantía y en definitiva la Corte hizo la programación”, agregó.

Consultado respecto a lo que puede pasar con las resoluciones firmadas por el ministro hasta ahora, si se comprueba la irregularidad, el presidente de la Corte explicó que no es algo que competa al organismo. “Es un tema de derecho administrativo, que la Corte en principio no resuelve. La Corte tiene jurisdicción hasta el momento de la proclamación del candidato. (…) Si se pronunció bien o mal es un tema que deberá revisar, pero no lo que sucede con posteridad”, manifestó.

Semanas atrás los el Partido Colorado denunció un caso similar, el de Sara Ribero, quien asumió la intendencia interina de Montevideo, mientras que Ana Olivera se tomó licencia. El dirigente Adrián Juri también de Proba denunció que Ribero era argentina y no había completado el trámite para obtener la ciudadanía en la Corte Electoral.

Seguí leyendo