Lo que importa
- El streamer Iván Buhajeruk, conocido como Spreen, debutó en la primera de Deportivo Riestra frente a Vélez, pero solo jugó unos segundos antes de ser sustituido, en un acto calificado como "movida de marketing".
- La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) solicitó una investigación del Tribunal de Ética por posible conducta contraria a la integridad y reputación del fútbol argentino.
- La inclusión de Spreen, gestionada por el patrocinador de Riestra, la marca de energizantes Speed, generó indignación en el ambiente del fútbol como el delantero de Vélez, Braian Romero, y el presidente de Estudiantes, Juan Sebastián Verón.
- La AFA aclaró que el problema no radica en el registro del jugador, ya que estaba correctamente inscripto en el Sistema Experto de Gestión de Competiciones (COMET), dónde se inscriben los jugadores que pueden disputar un certamen.
- Christian "Ogro" Fabbiani, entrenador de Riestra, aseguró que la participación de Spreen fue única y no se repetirá.
Contexto
¿Por qué debutó Spreen en Deportivo Riestra?
Iván Buhajeruk, conocido como Spreen, fue registrado por Deportivo Riestra en el sistema COMET de la AFA, lo que lo habilitaba para participar en encuentros oficiales de la Liga Profesional. Su inclusión como titular, sin embargo, fue gestionada como una estrategia de marketing, respaldada por la marca de bebidas energéticas Speed, principal patrocinador del Malevo. El streamer, conocido por sus videos en diversas plataformas, había sido anunciado en redes sociales como miembro del equipo desde septiembre.
¿Qué medidas tomó la AFA ante este hecho?
La AFA presentó un expediente solicitando que el Tribunal de Ética investigue el caso, argumentando que podrían haberse violado principios éticos. En su comunicado, la AFA indicó que el Tribunal tiene facultades para investigar "conductas susceptibles de perjudicar la reputación e integridad del fútbol argentino". Según la normativa, este tipo de situaciones se consideran problemáticas si incluyen comportamientos "ilegales, inmorales o carentes de principios éticos".
¿Cómo fue la breve participación de Spreen en el partido?
Spreen comenzó el partido como titular, pero fue reemplazado en menos de un minuto. Al comenzar el encuentro, un jugador de Riestra cometió una infracción intencionada para interrumpir el juego, permitiendo que otro jugador tomara el lugar de Spreen. En esos escasos segundos, el streamer no tuvo contacto con la pelota, lo que confirmó las sospechas de que su inclusión fue meramente simbólica y orientada a generar atención en redes.
¿Qué dijeron los protagonistas del fútbol sobre el debut de Spreen en Riestra?
El debut del streamer suscitó fuertes críticas en el ambiente. Braian Romero, delantero de Vélez y autor del gol de su equipo en el partido, se mostró molesto y expresó: “Hoy fue una falta de respeto hacia el fútbol. Es un mensaje erróneo que le damos a la sociedad y a los chicos”. El jugador del Fortín enfatizó en que los jóvenes deben esforzarse para llegar a la Primera, sin buscar atajos. Por su parte, Juan Sebastián Verón, presidente de Estudiantes de La Plata, expresó su indignación en redes sociales, calificando el acto como "una falta total de respeto al fútbol y a los futbolistas".
¿Qué dijo el DT de Riestra sobre el debut y posible futuro de Spreen en el equipo?
Christian “Ogro” Fabbiani, entrenador de Deportivo Riestra, aclaró que la decisión de incluir a Spreen obedeció a una solicitud del club. En una entrevista para TyC Sports, Fabbiani afirmó: “El club me pidió que juegue con cuatro cambios. Sabía que iba a perder un cambio, pero trabajé durante la semana para no sufrirlo”. Sobre si el streamer volvería a ponerse la camiseta del Malevo, el DT fue enfático: “Lo de Spreen fue por única vez, no volverá a jugar”.
¿Cómo se había preparado Spreen para el partido?
Aunque su inclusión fue polémica, Spreen se presentó a su primera práctica con el equipo unos días antes del partido. Durante su entrenamiento, fue recibido con el tradicional "pasillo" por sus compañeros y realizó ejercicios con pelota. El día del partido, el streamer incluso hizo una transmisión en vivo desde la concentración en la que mostró su camiseta (el número 47) y su uniforme, lo que generó expectativas entre sus seguidores.
Cómo sigue
La polémica en torno al debut de Spreen pone en el centro de la discusión la relación entre el deporte y las estrategias comerciales en el fútbol argentino. El Tribunal de Ética de la AFA analizará el caso para determinar si la inclusión del streamer vulneró los principios éticos del deporte. El foco estará en si esta decisión afectó la imagen del fútbol nacional y, de ser así, qué sanciones podrían aplicarse a Deportivo Riestra.
La decisión de Riestra y su patrocinador Speed de incluir a Spreen, aunque respetó las normativas del registro, podría derivar en medidas para regular situaciones similares en el futuro. Por su parte, las críticas de figuras del fútbol, como Romero y Verón, sugieren una postura de rechazo ante decisiones que consideran perjudiciales para el desarrollo y ética del deporte.
En ese sentido, Riestra emitió un comunicado en sus redes sociales ofreciendo las "más sinceras disculpas" por la inclusión del influencer Ivan Buhajeruk. “Lamentablemente esta acción de marketing generó muchas opiniones negativas. Queremos ofrecer nuestras más sinceras disculpas a quienes se sintieron ofendidos”, escribió el club. Y agregó: “En ningún momento fue nuestra intención faltarle el respeto al Club Atlético Vélez Sarsfield ni al fútbol argentino en general”.
