Lo que importa sobre la reacción de la oposición
- La nominación de Peter Lamelas como embajador de EEUU en Argentina generó rechazo en varios sectores políticos del país, especialmente entre los gobernadores peronistas y Cristina Kirchner.
- En su exposición ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU, Lamelas se refirió a CFK y a la influencia de China en Argentina, lo que desató críticas por parte de la oposición.
- Cristina Kirchner comparó a Lamelas con un “fiscal extranjero” y criticó a Donald Trump por su situación judicial. Varios gobernadores también rechazaron sus comentarios, tildándolos de intervencionistas.
- Los gobernadores Axel Kicillof, Gustavo Melella, Sergio Ziliotto y Ricardo Quintela repudiaron las declaraciones de Lamelas, subrayando la soberanía y autonomía de sus provincias.
- Lamelas, por su parte, defendió sus comentarios y expresó su intención de vincularse con los gobiernos provinciales para abordar temas como la corrupción y la Justicia, además de su apoyo al gobierno de Javier Milei.
Contexto
¿Qué dijo Peter Lamelas durante su audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU?
Peter Lamelas, quien fue nominado por la administración de Donald Trump como embajador de Estados Unidos en Argentina, declaró en su presentación ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado que uno de sus objetivos será asegurar que Cristina Kirchner reciba “la justicia que merece”. Además, expresó su preocupación por las inversiones chinas en Argentina, sugiriendo que cada provincia podría negociar con países como el gigante asiático, lo que podría implicar riesgos de corrupción. También señaló que planeaba vincularse con los gobiernos provinciales, como parte de su estrategia para abordar la corrupción y respaldar al gobierno de Javier Milei.
¿Por qué las declaraciones de Lamelas fueron tan controvertidas en Argentina?
Las palabras de Lamelas fueron vistas como una intromisión en la soberanía política y judicial de Argentina, especialmente por su crítica hacia Cristina Kirchner y su relación con el caso AMIA. Varios gobernadores, incluidos Axel Kicillof, Gustavo Melella, Sergio Ziliotto y Ricardo Quintela, se manifestaron en contra, tildando sus comentarios de intervencionistas.
La ex presidenta comparó a Lamelas con un “fiscal extranjero” y sugirió que su actuación representaba una amenaza a la independencia del poder judicial argentino. En su mensaje, CFK también atacó a Trump por su situación judicial y su vínculo con el caso Epstein, argumentando que Estados Unidos debería limpiar sus propios problemas antes de opinar sobre los de Argentina.
¿Cómo reaccionaron los gobernadores argentinos ante las declaraciones de Lamelas?
El gobernador bonaerense Axel Kicillof fue uno de los más vehementes en su rechazo, asegurando que un embajador no debería comportarse como un “tutor” de la política soberana del país. En su cuenta de X, Kicillof criticó las declaraciones de Lamelas y advirtió que ningún embajador debería opinar sobre cuestiones internas de la Argentina. Además, subrayó que la situación de los tribunales argentinos, como el caso de CFK, estaba siendo influenciada por intereses externos, lo que, según él, refleja la persistente aplicación de la “Doctrina Monroe” por parte de Estados Unidos. También se refirió a la postura del gobierno de Milei, y sugirió que las elecciones de este año son cruciales para defender la soberanía nacional.
Gustavo Melella, gobernador de Tierra del Fuego, también se mostró enérgico al respecto, rechazando las intenciones de Lamelas de influir en las decisiones provinciales y defendiendo la autonomía de su provincia. Melella afirmó que las provincias argentinas tienen el derecho de decidir sus relaciones internacionales sin injerencias externas.
De manera similar, los gobernadores de La Pampa, Sergio Ziliotto, y de La Rioja, Ricardo Quintela, se alinearon con la postura de los primeros, destacando la importancia de la soberanía provincial y rechazando cualquier intento de intervención extranjera.
¿Qué significan estas reacciones para la relación entre Argentina y Estados Unidos?
Las reacciones a las declaraciones de Lamelas indican una tensión creciente entre los sectores políticos argentinos y la diplomacia estadounidense, especialmente en lo que respecta a la influencia de Estados Unidos sobre las decisiones internas del país. La defensa de la soberanía y la autonomía de las provincias, reflejada en las declaraciones de los gobernadores, sugiere que la postura de Lamelas podría generar fricciones adicionales entre el nuevo embajador y ciertos sectores políticos del país, en particular aquellos vinculados al kirchnerismo.
Cómo sigue
El futuro de la relación diplomática entre Estados Unidos y Argentina dependerá en gran medida de cómo se gestione la situación creada por las declaraciones de Lamelas. Si bien el embajador aún no asumió formalmente su cargo, las reacciones en Argentina podrían influir en cómo se desarrollen sus interacciones con las autoridades nacionales y provinciales.
Es probable que la diplomacia de Estados Unidos intente suavizar las tensiones, dadas las críticas tanto desde la oposición como desde gobiernos provinciales, quienes manifestaron su disposición a no recibirlo ni dialogar con él. La postura de los gobernadores podría también tener implicaciones para las relaciones bilaterales a nivel local, especialmente en cuanto a acuerdos o inversiones que involucren a las provincias argentinas y los intereses de Estados Unidos.
Por otro lado, el Gobierno de Milei, al que Lamelas mostró su apoyo, podría verse en una posición incómoda si las tensiones con los gobernadores continúan. La influencia de las provincias en la política interna y la soberanía nacional podría seguir siendo un punto de conflicto clave en los próximos meses.
