f608x342-518292_548015_5050.webp
Las “prendas de vestir” y el vencimiento del secreto de sumario
A 32 días desde la desaparición del menor, el sábado pasado se encontraron "prendas de vestir" durante un rastrillaje realizado en un río. Este operativo involucra a la Policía Federal Argentina (PFA), la Prefectura Naval Argentina (PNA), la Gendarmería Nacional (GN) y la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), y tuvo lugar aproximadamente a 15 kilómetros de Nueve de Julio.
Los investigadores informaron que la Policía Federal Argentina descubrió prendas de vestir en el río Santa Lucía, ubicado aproximadamente a 15 kilómetros de Nueve de Julio. Según explicaron, la decisión de buscar en ese sitio surgió del análisis de registros de antenas de telefonía móvil de una persona vinculada al caso, que se habría mantenido en la zona durante un período prolongado, y del cruce de datos obtenidos.
loan-danilo-pena-fue-visto-por-ultima-vez-el-13-JLF4LWB3V5DMFHR5SVKHCKWZLM.avif
A partir de esta medianoche, la investigación tomará un nuevo rumbo. El plazo del secreto de sumario impuesto por la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, al recibir el expediente del fuero provincial, vence hoy a las 23:59. Esto significa que los defensores de los siete detenidos y el equipo legal que representa a la familia del niño de cinco años podrán acceder a las pruebas recopiladas por la Justicia Federal en las últimas tres semanas.
Existe gran anticipación por la llegada de los resultados preliminares de los estudios comparativos de ADN entre la víctima y las muestras recolectadas tanto de los vehículos de dos de los acusados como de otros objetos. Estos análisis genéticos podrían proporcionar información crucial sobre el paradero potencial de Loan Peña.
Les leerán las pruebas y las imputaciones a los siete detenidos por el caso Loan
Durante una audiencia virtual, los siete acusados por “sustracción y ocultamiento” de Loan comenzaron a recibir detalles de las pruebas en su contra.
La jueza Pozzer Penzo convocó a los detenidos por el caso a una audiencia de lectura conjunta de imputación, calificación y pruebas, a realizarse el 16 de julio a las 10.30 horas mediante el sistema audiovisual del Poder Judicial de la Nación. Los citados son Laudelina Peña, Carlos Guido Pérez, María Victoria Caillava, Walter Maciel, Daniel "Fierrito" Ramírez, Mónica del Carmen Millapi y Bernardino Antonio Benítez.
maria-victoria-caillava-su-marido-carlos-guido-EYSKPEO2TFCIJIW2GERNIENXO4.avif
La jueza a cargo de la causa decidió asumir la instrucción del expediente y estableció las fechas para interrogar a los siete detenidos, acusados de participar en la "sustracción y ocultamiento" del menor. La magistrada declaró “tener por asumida la instrucción en el expediente principal y por habilitada la feria judicial para el tratamiento de estas cuestiones que no admiten demoras por tratarse de indagatorias con personas privadas de libertad”.
La primera indagatoria se llevará a cabo mañana con Laudelina Peña frente a la jueza. Peña solicitó ampliar su declaración inicial, y según fuentes de la investigación, podría presentar una versión diferente a la que dio dos semanas después de iniciada la búsqueda. En su testimonio anterior, realizado de madrugada en una fiscalía de Corrientes capital, afirmó que su sobrino fue atropellado por el retirado capitán de navío, Carlos Pérez, quien luego habría colocado el cuerpo del niño en la caja de su camioneta Ford Ranger blanca para ocultarlo en el monte.
668961937d757_360_202!.webp
Los restantes seis detenidos – Carlos Pérez, María Victoria Caillava, Bernardino Benítez, Daniel "Fierrito" Ramírez, Mónica del Carmen Millapi y Walter Maciel – enfrentarán indagatorias solicitadas por el fiscal federal de Goya, Mariano de Guzmán, junto con Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex).
"Existen diversos elementos que abonan una posible hipótesis de sustracción y ocultamiento del niño, con distinto grado de participación de los imputados Benítez, Ramírez, Millapi, Caillava, Pérez, Laudelina Peña y Maciel", argumentaron los fiscales al solicitar las indagatorias.
caso-loan-detenidosjpg.webp
La jueza estableció que, pasado mañana, Pérez y Caillava deberán declarar. Actualmente, ambos se encuentran en el Complejo Penitenciario Federal N°3 de General Güemes, Salta, aunque podrían ser trasladados a la prisión de Ezeiza en los próximos días, donde también se encuentra Laudelina.
El viernes, el comisario Maciel deberá prestar declaración. De acuerdo con la resolución de la jueza Pozzer Penzo, esta audiencia tendrá que llevarse a cabo de manera presencial sin excepción. El lunes próximo a las 9, Ramírez, Millapi y Benítez están convocados para ser indagados. Aún no se determinó si estas diligencias serán de manera presencial o remota.
La solicitud de los fiscales
"El equipo de fiscales recordó en el pedido de indagatoria que el último registro fotográfico de Loan data de aquel día a las 13.52 y que la imagen lo muestra caminando junto con los imputados Benítez, Laudelina Peña, Millapi, Ramírez y otros cinco niños hacia el naranjal, lugar al que habrían concurrido después de un almuerzo en la casa de Catalina Peña", según informó la Procuración General de la Nación el sábado pasado a través de su sitio web www.fiscales.gob.ar.
Según los fiscales Mángano, Colombo y De Guzmán, "Las pruebas recabadas hasta el momento permiten sospechar que Caillava, Pérez, Ramírez, Millapi, Benítez, Maciel y Laudelina Peña podrían haber tenido alguna participación en la sustracción y/u ocultamiento de Loan, ocurrida con posterioridad a aquella última foto".
En el informe presentado ante la jueza federal de Goya, los fiscales del Ministerio Público Fiscal describieron los eventos anteriores a la desaparición de Loan: "El 13 de junio de 2024, José Peña decidió llevar a su hijo Loan al almuerzo que se llevaría a cabo en la casa de su madre, luego de la insistencia del niño y de que María Noguera, madre del niño, lo autorizara a concurrir. A las 9, aproximadamente, salieron a caballo y arribaron alrededor de las 11, junto con Macarena Peña y M. A. B., a quienes habían encontrado de camino al domicilio de Catalina, ya que las nombradas iban caminando por el sendero de tierra que conduce a la vivienda".
"En el lugar ya estaban Catalina y Laudelina Peña. La tía de Loan había llegado más temprano para ayudar a su madre en la preparación del almuerzo. Al poco tiempo, arribaron Camila Ayelén Núñez con su hija, Y. N., y luego Benítez con su hijo, J. B. Con posterioridad llegaron Ramírez y Millapi con su hija, M. D. R., y dos sobrinos, N. J. F. e I. F., en un Volkswagen Voyage, y Pérez y Caillava, alrededor de las 12 en su camioneta Ford Ranger blanca", agregó.
De Guzmán, Mángano y Colombo subrayaron que "en este contexto puede tenerse como una proposición fáctica acreditada que la asistencia de Loan al lugar no había sido anunciada ni era esperada por los comensales. De los teléfonos celulares, testimonios de Noguera y José Peña y demás pruebas incorporadas puede deducirse lo mismo".
Los fiscales expresaron que "el almuerzo habría comenzado entre las 12.30 y las 13, cuando todos los asistentes se sentaron a comer". Destacaron además que "el momento fue registrado fotográficamente por Laudelina Peña con el teléfono de su hija Macarena". Según los fiscales, "la reunión habría finalizado un poco antes de las 13.52, horario del próximo –y último– registro fotográfico del encuentro, que fue captado por Camila Núñez, en el que se observa a Laudelina Peña, a Benítez, a Ramírez y a Millapi junto con Loan y otros cinco niños camino al naranjal ubicado a unos 500 metros del lugar".
El dictamen detalla, "Laudelina Peña y Camila Núñez habrían cambiado de opinión y regresado al domicilio de Catalina, aunque esto último no pudo afirmarse, ya que solo surge de sus declaraciones. Desde ese entonces, todos los niños se habrían encontrado bajo la supervisión exclusiva de Ramírez, Millapi y Benítez".
La teoría que podría ser considerada
Los fiscales argumentaron que hay varios elementos que respaldan la posible teoría de que el niño fue sustraído y ocultado por los imputados Benítez, Ramírez, Millapi, Caillava, Pérez, Laudelina Peña y Maciel, cada uno con diferentes grados de participación. Subrayaron que esta acción no descarta la posibilidad de otros delitos que el niño podría haber sufrido en el lugar de los hechos. Es crucial destacar que Loan fue llevado y escondido fuera del cuidado de sus padres, no simplemente extraviado, y que durante las primeras horas posteriores a su desaparición se encontraron pistas (como huellas o evidencia abandonada) que podrían haber sido manipuladas para ocultar la verdad.
Según De Guzmán, Colombo y Mángano, se observa claramente un cambio en el comportamiento de los sospechosos, aunque no hay evidencia previa al 13 de junio que indique o sugiera una planificación por parte de los imputados para un evento tan grave como la desaparición de un niño de cinco años y su sustracción del cuidado familiar. Las pruebas recolectadas hasta ahora no permiten afirmar, pero tampoco descartar por completo, que el acto imputado (la sustracción y ocultamiento del niño) estuviera motivado por algún propósito de explotación contemplado en las leyes contra la trata de personas.
