Lo que importa
-
El juez del Supremo, Ángel Luis Hurtado, ha solicitado a las partes implicadas que se pronuncien sobre la petición de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) para suspender cautelarmente al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, una vez se abra el juicio oral en su contra por revelación de secretos.
-
La APIF, acusación popular en la causa, argumenta que el reglamento del Ministerio Fiscal establece que el fiscal general debe ser suspendido en estos casos y que no puede decidir sobre su propia suspensión.
Hurtado ha levantado la suspensión de la tramitación del caso, permitiendo que el procedimiento siga su curso, y da tres días a las partes para presentar sus alegaciones sobre la suspensión.
Contexto
¿Qué ha decidido el juez Ángel Hurtado?
El juez Ángel Luis Hurtado ha dictado un auto en el que levanta la suspensión de la tramitación de la causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, acusado de revelación de secretos. La decisión se toma después de que la Sala de Apelación resolviera los recursos contra el auto que acomodaba las actuaciones a procedimiento abreviado. Ahora, el juez solicita que las partes implicadas se pronuncien sobre la solicitud de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) para que se suspenda cautelarmente al fiscal general del Estado.
La APIF, que actúa como acusación popular en el caso, ha solicitado que se suspenda a Álvaro García Ortiz de sus funciones como fiscal general del Estado una vez que se dicte el auto de apertura de juicio oral. Según la APIF, el reglamento del Ministerio Fiscal establece que el fiscal general puede suspender a cualquier miembro del Ministerio Fiscal bajo acusación penal. La APIF argumenta que la medida de suspensión no puede ser decidida por el propio García Ortiz, ya que esto iría en contra del principio de imparcialidad.
¿Por qué la APIF sostiene que García Ortiz no puede decidir su suspensión?
La APIF considera que la suspensión cautelar debe ser decidida por un juez, ya que el fiscal general no puede ser el encargado de decidir sobre su propia suspensión. La acusación popular también argumenta que las personas que podrían asumir esa responsabilidad, como la teniente fiscal del Tribunal Supremo o la fiscal inspectora, no son imparciales, ya que están involucradas en el caso. Por ello, la APIF reclama que el juez instructor tome las medidas necesarias para asegurar el desarrollo adecuado del proceso.
¿Qué medidas podría tomar el juez en este caso?
Una vez que se dicte el auto de apertura del juicio oral, el juez podría resolver la solicitud de suspensión cautelar presentada por la APIF, ya sea en ese mismo auto o en una resolución separada. En caso de que no se suspenda a García Ortiz, la APIF advierte que su permanencia como fiscal general podría interferir en el juicio, ya que sería su superior jerárquico en el acto del juicio oral.
¿Cómo sigue?
El caso contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de secretos, está avanzando hacia la fase de juicio oral. Mientras tanto, el juez Hurtado ha solicitado que las partes implicadas presenten sus alegaciones sobre la posible suspensión cautelar del fiscal general, una medida que podría ser adoptada tras la apertura del juicio oral. El tribunal deberá decidir si la suspensión es necesaria para garantizar la imparcialidad del proceso y el buen desarrollo de la causa. La solicitud de la APIF plantea un conflicto sobre la independencia del fiscal general en un procedimiento en el que está acusado, y el juez deberá considerar cuidadosamente todos los argumentos antes de tomar una decisión definitiva sobre la suspensión.
