Sarah y Judith Andic ratifican que la salida de su hermano de la compañía textil fue voluntaria y se desmarcan del testimonio de la pareja del fundador de Mango.
Las hermanas de Jonathan Andic, Judith y Sarah Andic, a su salida del Juzgado Nº5 Martorell, a 3 d ejulio de 2026, en Martorell, Barcelona, Catalunya (España). Sarah y Judith Andic, las hermanas de Jonathan Andic, investigado por el presunto homicidio de su padre, el fundador de Mango Isak Andic.
Giro en la instrucción judicial por la muerte del fundador de Mango, Isak Andic.
Sarah y Judith Andic, hijas del célebre empresario textil, han cerrado filas este viernes en torno a su hermano Jonathan ante la jueza de instrucción de Martorell (Barcelona). En sus declaraciones como testigos, ambas hermanas han asegurado firmemente que la salida de Jonathan de la gestión de la multinacional estaba plenamente consensuada con su progenitor para que este pudiera emprender "proyectos personales". Con este testimonio, descartan la existencia de disputas o grietas familiares en torno al testamento, un documento que, según manifestaron, se revisaba y acordaba anualmente entre todos los miembros de la familia.
El proceso judicial investiga a Jonathan Andic por el presunto homicidio de su padre, quien falleció en diciembre de 2024 tras despeñarse desde una altura de 100 metros en la montaña de Montserrat. El suceso ocurrió durante una excursión en la que el fundador de la firma textil se encontraba a solas con el ahora investigado. Tras 18 meses de pesquisas judiciales, la comparecencia de las hermanas Andic, que se extendió durante cerca de una hora para cada una, supone un respaldo de enorme trascendencia para la defensa, en una jornada en la que las testigos acudieron juntas y acompañadas por la abogada María Saló, del despacho del penalista Cristóbal Martell, que defiende al investigado junto al letrado Sebastián de Juan.
Durante los interrogatorios, Sarah y Judith Andic han desactivado uno de los pilares sobre los que se asentaba la hipótesis del móvil económico. Ante la jueza instructora, sostuvieron de forma unánime que el reparto de los bienes de Isak Andic nunca originó desencuentros en el núcleo familiar. Según explicaron detalladamente, el empresario se reunía de forma anual con sus cuatro hijos con el objetivo explícito de consensuar las disposiciones testamentarias de cara al futuro.
El sistema de reparto interno funcionaba, según expusieron las testigos, con criterios de equidad preestablecidos: en el caso de que alguno de los herederos recibiera un adelanto patrimonial en concepto de donación en vida, dicha cuantía se restaba de forma automática del total neto que percibiría tras el fallecimiento del fundador. Con este argumento, las hermanas negaron cualquier tipo de tensión o conflicto económico latente relacionado con la adjudicación final de la fortuna de la firma de moda.
Esta versión choca de manera frontal con las declaraciones previas de Estefanía Knuth, pareja de Isak Andic en el momento de su fallecimiento. Knuth había afirmado ante la sede judicial que el empresario textil tenía la firme intención de modificar su testamento con el objetivo de desviar una parte sustancial de su patrimonio hacia una fundación con fines sociales. Esta supuesta modificación de última hora es la que llevó tanto a la Fiscalía como a la jueza de Martorell a sospechar de un posible móvil económico detrás de la muerte en Montserrat.
Sin embargo, Sarah y Judith Andic se han desmarcado por completo de esta línea incriminatoria. Si bien confirmaron que el testamento de Isak Andic sí contemplaba una asignación económica específica para un proyecto de carácter social, subrayaron que la voluntad inequívoca de todos los hijos es dar estricto cumplimiento y continuidad a los planes filantrópicos diseñados por su padre, eliminando cualquier sospecha de oposición interna al respecto.
La sesión judicial de este viernes también ha contado con la intervención de un psiquiatra que trató de manera muy puntual las fricciones entre Jonathan Andic y su progenitor. El facultativo detalló que su intervención se limitó a una única sesión de terapia en la que mantuvo entrevistas conjuntas e individuales con ambos. Según su análisis conceptual, las diferencias de carácter económico constituían, en efecto, el punto más sensible y clave en el desgaste de las relaciones personales entre el investigado y el fallecido.
El psiquiatra reveló ante el juzgado que su salida del caso se debió a discrepancias técnicas directas con Julia L., la psicoterapeuta de cabecera de la familia que declaró el pasado martes. Julia L. se había mostrado partidaria de que Isak Andic otorgara una "herencia en vida" a Jonathan como vía para atajar las desavenencias filiales; una propuesta de donación con la que el psiquiatra discrepaba abiertamente, situando esta reclamación económica del investigado como el núcleo del distanciamiento pero apartándose de las tesis terapéuticas de su colega.
Los investigadores policiales y judiciales mantenían la tesis de que la mala relación entre Jonathan Andic y su padre nacía de la supuesta intención del magnate textil de apartar drásticamente a su hijo de la cúpula de la multinacional. Las declaraciones de las hermanas de este viernes han restado fuerza a esta teoría de la acusación.
Según el testimonio pormenorizado de las dos testigos, la salida de Jonathan de las funciones ejecutivas ordinarias de Mango se produjo por iniciativa propia y bajo un acuerdo mutuo y cordial con su padre. El plan corporativo fijado por Isak Andic consistía en que su hijo abandonara de manera definitiva el día a día de las responsabilidades directivas para centrarse en sus nuevos proyectos individuales, reteniendo de forma exclusiva su asiento en el consejo de administración de la compañía catalana.
Tras la conclusión de las comparecencias en sede judicial, los portavoces de la familia Andic han emitido una nota oficial de prensa. En el documento denuncian que, tras 18 meses de proceso y "sin haber tenido aún el necesario espacio de sosiego para procesar el duelo por la dolorosa muerte de su padre", Sarah y Judith reafirman su "absoluta convicción" en la inocencia de su hermano Jonathan y confían en que "la verdad acabará prevaleciendo". Asimismo, recalcan que toda la familia "ha colaborado desde el inicio del proceso en todo lo que se les ha requerido, tal como han vuelto a hacer en esta ocasión".