Contexto
¿Qué fue la “Operación Martillo de Medianoche”?
Se trató de un ataque coordinado altamente secreto iniciado por Estados Unidos contra los sitios nucleares iraníes de Fordo, Natanz e Isfahan. La operación, que se llevó adelante el sábado entre las 6:40 pm y las 7:05 pm en Washington, o cerca de las 2:10 am del domingo en Irán, involucró siete bombarderos B-2 que despegaron desde Misuri, un submarino de la Armada que lanzó más de 24 misiles Tomahawk, y cazas de cuarta y quinta generación que neutralizaron defensas aéreas iraníes antes del ataque principal. En total se utilizaron unas 75 municiones de precisión, incluyendo 14 bombas rompe-búnkeres GBU-57, las más potentes en el arsenal estadounidense.
¿Cómo reaccionó el gobierno estadounidense tras la operación?
Después del mensaje grabado el sábado por la noche, Trump no volvió a hacer apariciones públicas, delegando la vocería a su equipo de seguridad nacional. Las respuestas coordinadas de tanto el vicepresidente JD Vance como el secretario de Seguridad, Pete Hegseth, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el principal asesor militar del presidente, el general Dan Caine, sugirieron una confianza en que cualquier repercusión del ataque sería manejable y que la falta de capacidades militares de Irán finalmente lo obligaría a volver a la mesa de negociaciones.
Hegseth declaró en una conferencia de prensa que EEUU “no busca la guerra” con Irán, mientras que Vance afirmó que el ataque podría allanar el camino para reiniciar las negociaciones con Irán, siempre que Teherán renuncie a la vía militar y al desarrollo nuclear. El vicepresidente dijo que EEUU había “negociado agresivamente” con Irán para tratar de encontrar una solución pacífica y que Trump tomó su decisión después de evaluar que los iraníes no estaban actuando “de buena fe”.
Planos-de-la-operación-de-ataque-a-Irán.-AFP.jpg
Planos de la "Operación Martillo de Medianoche".
AFP
¿Cuál fue el objetivo del ataque?
Según el secretario de Defensa y el jefe del Estado Mayor Conjunto, la misión apuntó exclusivamente a infraestructura nuclear iraní. El propósito fue degradar severamente la capacidad de Irán para desarrollar armas nucleares, sin buscar un cambio de régimen. “La evaluación definitiva de los daños tomará algún tiempo, pero las evaluaciones iniciales indican que los tres sitios sufrieron daños y destrucción extremadamente severos”, dijo Caine.
¿Cuán efectiva fue la operación en términos militares?
El Pentágono no ha confirmado si Irán aún tiene capacidad para fabricar armas nucleares, aunque se afirmó que el programa fue “sustancialmente retrasado”. La operación demostró la capacidad táctica de EEUU para ejecutar ataques a larga distancia con alto nivel de sigilo y precisión. Ningún avión estadounidense fue alcanzado y no se registraron disparos iraníes durante la misión.
Vance indicó: “Creo que realmente hemos retrasado su programa por mucho tiempo. Creo que pasarán muchos, muchos años antes de que los iraníes puedan desarrollar un arma nuclear”. Por su parte, Rubio aseguró en una entrevista con CBS que “no hay operaciones militares planificadas ahora mismo contra Irán, a menos que ellos causen problemas y ataquen” a intereses estadounidenses.
Conferencia de prensa del secretario de Defensa Pete Hegseth y el General Cain. AFP.jpg
Conferencia de prensa del secretario de Seguridad, Pete Hegseth, y el principal asesor militar del presidente, el general Dan Caine.
AFP
¿Qué dijo Irán?
El gobierno iraní calificó la ofensiva como una violación flagrante de su soberanía. El canciller iraní Abbas Araghchi declaró que Estados Unidos cruzó una “línea roja” al atacar instalaciones nucleares y advirtió que Washington será “totalmente responsable” por cualquier respuesta. Además, sostuvo que el margen para la diplomacia se redujo significativamente.
¿Cuál fue la reacción internacional?
Rusia, China y Turquía condenaron enérgicamente la operación, calificándola como una violación del derecho internacional. El Reino Unido envió equipamiento militar a la región, mientras que líderes de Alemania, Francia, Italia y Canadá reclamaron una reanudación inmediata del diálogo. Por su parte, Emmanuel Macron sostuvo conversaciones con líderes del Golfo para evitar una escalada.
¿Qué impacto económico podría tener el conflicto?
El posible cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán, un paso clave para el transporte mundial de petróleo, podría afectar las exportaciones globales del crudo. Los precios del mismo ya aumentaron un 21% en el último mes debido a la intensificación del conflicto entre Israel e Irán. Analistas advierten que este escenario podría replicar los choques inflacionarios vividos tras la invasión rusa a Ucrania en 2022.
¿Hubo contradicciones en la estrategia de la Casa Blanca?
Aunque días antes se había insinuado que Trump tomaría dos semanas para decidir si atacar, el ataque se ejecutó antes del fin de ese plazo. Según Hegseth, el calendario era claro: Trump había dado 60 días para lograr un acuerdo pacífico. Al no ver avances, cumplió su advertencia. Esto, sin embargo, generó dudas sobre la coherencia del proceso de toma de decisiones en Washington.
Cómo sigue
Estados Unidos dejó abierta la posibilidad de retomar el diálogo, al tiempo que insistió en que la operación no buscó iniciar una guerra ni provocar un cambio de régimen. Sin embargo, el escenario diplomático sigue siendo incierto. Crecen los temores de una represalia directa o indirecta por parte de Teherán y de una escalada regional con consecuencias económicas a nivel global. Ahora la atención está puesta en si Irán percibe alguna ventaja en volver a la mesa de negociaciones o si, por el contrario, opta por responder con fuerza al ataque.
