Nacional > Maldonado
Fiscal lleva a la SCJ absolución de procesado por abuso de su hijo
Morosoli cree que el tribunal hizo una errónea valoración de la prueba
Tiempo de lectura: -'
02 de noviembre de 2017 a las 02:00
El fiscal de Maldonado Rodrigo Morosoli recurrirá ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) la sentencia del Tribunal de Apelaciones que absolvió a Humberto Cabrera, el hombre que estuvo preso 14 meses acusado por abusar de su hijo de 6 años, informó El País y confirmó El Observador. Fuentes de la Fiscalía dijeron que Morosoli apelará el fallo por entender que la prueba que había en el expediente no fue debidamente valorada por el tribunal.
Cabrera fue procesado con prisión en julio de 2016 por "reiterados delitos de atentado violento al pudor" por el juez penal de Maldonado Marcelo Souto, hoy juez de Montevideo. Su niñera lo había denunciado por golpeador, abusador, alcohólico y drogadicto, y a su pareja por cómplice del abuso.
La mujer, que había sido contratada poco después del nacimiento de su segundo hijo, había presentado como prueba una conversación con el niño grabada con un celular en la que este contaba: “Yo le decía a papá que me hicieran cosquillas y él me agarraba de los brazos y me metía el dedo en el culo, mientras papá hace eso mamá me toca el pito”, según el testimonio del niño transcrito en el expediente judicial. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones Penal de Tercer Turno lo absolvió el 4 de octubre pasado.
La sentencia concluyó que la prueba era endeble y que para diagnosticar abuso sexual infantil, "es necesario tener otros indicadores", porque "el testimonio de los niños necesita ser valorado con cuidado".
Por unanimidad los ministros Eduardo Borges, Julio Olivera y Pedro Salazar señalaron que la "prueba fundamental" en la que se basó el juez "flaquea", puesto que el diálogo en el que el niño cuenta el presunto abuso fue "guiado por la niñera".
Argumentaron que las preguntas de la niñera eran "claramente sugestivas: '¿Qué era que me contabas que te hacía tu padre y tu madre?' '¿Y mamá qué te hace?' '¿Y mamá qué te toca?' '¿Y mamá te toca el pito?' '¿Así que te tocan los dos?' '¿Y cómo te toca?', dejando en evidencia que la charla ya venía desarrollándose sin poder establecer cuál era su tenor, en qué condiciones y cuál fue su generador".
También consideró que el niño "carece de signos físicos de violencia externa genital ni anal", y desde lo conductual no hay signos que permitieran sospechar que "estuviera siendo víctima de un abuso sexual intrafamiliar".
"Se entiende que solo el relato del menor recabado en primer término en las especiales condiciones expuestas no es suficiente para avalar un enjuiciamiento y menos aun para avizorar que (pueda haber) una sentencia de condena", concluyó la sentencia.
Souto lo había procesado basado en la prueba aportada por la niñera, en las pericias psicológicas y basado en que "la experiencia indica que los niños no inventan este tipo de episodios, mientras que los adultos involucrados como presuntos abusadores siempre tienden a negarlos", agregó.
Cabrera aseguró en todo momento ser inocente y denunció penalmente a la niñera por injurias, manipulación del menor, exposición revictimizándolo, entre otros delitos. Y anunció un juicio al Estado por prisión injusta. Ahora deberá esperar a que la SCJ se expida sobre el caso.
Casación o revisión
Cuando se apela un procesamiento ante la Suprema Corte de Justicia –luego de que falló un tribunal de apelaciones– se pueden presentar dos recursos: el de casación –que implica poner el caso a consideración de los ministros para que evalúen si se aplicó correctamente el derecho– o el de revisión. Según explicó el vocero del Poder Judicial, Raúl Oxandabarat, en la casación no es posible aportar nuevas pruebas que sí se podrán presentar en el recurso de revisión.
