24 de agosto de 2011 9:58 hs

El Secretario de la Presidencia, Alberto Breccia dijo a radio Carve que la acusación del senador Pedro Bordaberry es un “disparate gigantesco” y señaló que se trata de una “maniobra política de bajo nivel”

Breccia admitió la existencia del contrato de inversión con Montes del Plata, con la cláusula de confidencialidad incluida, pero adelantó que esta ya fue excluida del texto.

Por su parte, el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa retó al senador colorado a discutir el tema en el Parlamento. Si Bordaberry no está de acuerdo con la forma en que se manejó el tema, lo más adecuado es “discutirlo en el Parlamento”, señaló en declaraciones a Monte Carlo Televisión.

Más noticias

Fideicomiso

Por su parte, Cánepa, explicó que los US$ 60 millones que el gobierno estima recaudar con el impuesto al agro no son la solución de todos los problemas, pero que servirán para tener, en dos años, un fideicomiso de alrededor de US$ 500 millones para hacer frente a las necesidades de caminería rural que tiene el país.

“A veces discutimos en el Parlamento por partidas de US$ 2 millones, de US$ 1 millón, o de medio millón de dólares, y (ahora) parece que US$ 60 millones no es nada”, dijo Cánepa.

El impuesto al agro fue anunciado el pasado 22 de mayo por el presidente de la República, José Mujica, para recaudar US$ 60 millones que serían destinados a la refacción de la caminería rural. Esto generó polémica dentro y fuera del partido de gobierno, lo que dilató la implementación del gravamen.

Pero este lunes Mujica consiguió el respaldo y la firma de todos sus ministros, incluso de los que no estaban de acuerdo con el impuesto, y el proyecto de ley ingresó al Parlamento.

La norma pretende gravar las grandes extensiones de tierra, superiores a las 2 mil hectáreas y de manera escalonada por franjas: 2.000-5.000, 5.000-10.000, más de 10.000.

Cánepa reconoció que el monto de US$ 60 millones “no es suficiente”, pero “es mejor que nada” y que “nadie se piensa que con este impuesto se va arreglar todo el tema (de la caminería)”. Insistió también en que “hay un mecanismo para ver si este impuesto puede ayudar a generar un fideicomiso” y destacó que “los intendentes estarían totalmente de acuerdo”.

“Hemos avanzado con algunos intendentes para que las intendencias, que son los titulares de la recaudación (del impuesto) vuelquen (el dinero) en un fondo común que nos permita ser la garantía de un fideicomiso y, entonces sí, con US$ 300, US$ 400 US$, 500 millones, podemos hacer un shock en la caminería rural”, explicó Cánepa en declaraciones a Monte Carlo Televisión.

Este martes el presidente de la Federación Rural, Miguel Sanguinetti, y el de la Asociación Rural del Uruguay, José Bonica, dijeron a El Observador que el impuesto al agro no era el método adecuado para realizar mejoras en las carreteras.

EO Clips

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos