Coalición abre LUC en Diputados; blancos insisten con limitar cambios

Mientras que el Partido Nacional afirma que serán "temas menores" y no "sustantivos", otros partidos de la coalición —como el Colorado, el Independiente y Cabildo Abierto— pretenden hacer modificaciones que van más allá de la técnica legislativa o la posible inconstitucionalidad de los artículos. 

Este martes los diputados de la coalición —además de los senadores Adrián Peña (Partido Colorado) y Raúl Lozano (Cabildo Abierto)— mantuvieron una reunión para hacer una puesta a punto sobre las sugerencias recibidas en las últimas dos semanas, así como los problemas de redacción encontrados.

Juan Martín Rodríguez, diputado de la lista 71 y coordinador de la bancada del Partido Nacional, fue el encargado de tomar nota sobre todas las posibles modificaciones que surgieron de la discusión en la comisión especial. Sobre ese listado es que se trabajó en la reunión de este martes, aunque será este miércoles cuando se definirá el alcance que tendrán los cambios.

Rodríguez manifestó en la reunión con los demás legisladores que cualquier modificación que se pretenda hacer deberá "contar con la anuencia de los cinco partidos" de la coalición de gobierno. El legislador recordó que cuando la Ley de Urgente Consideración entró en el Senado se invitó a los diputados a participar en la discusión para allanar el camino y cerrar los acuerdos políticos en esa instancia.

"Dudo que los cambios que realmente pasen por el tamiz se alejen demasiado del espíritu de la norma (...) Lo central de la ley está cerrado, en el sentido de que el acuerdo (alcanzado en el Senado) es aprobarla tal cual está", señaló a El Observador.

En la misma línea se expresó Alejo Umpiérrez, presidente de la comisión especial, quien dijo que los nacionalistas parten de la base de que el texto es un proceso "prácticamente terminado".  

"La LUC tiene un espíritu de que hay un compromiso a nivel político que ya asumimos cuando dialogamos diputados y senadores. Hay un texto aprobado y un compromiso de mantenerlo", señaló el legislador.

El senador Gustavo Penadés, por su parte, se mostró confiado en que la ley no tendrá "modificaciones en lo sustantivo" ni en "temas centrales". "Una cosa es la expresión política de los diputados pero otra más importante es la de los partidos", puntualizó en diálogo con El Observador.

Pese a que esa es la postura que prima en filas nacionalistas, en los demás partidos del gobierno hay intención de promover algunas modificaciones que no necesariamente refieren a incongruencias en el texto o posibles inconstitucionalidades.

Los cambios

El coordinador de la bancada de diputados del Partido Colorado, Ope Pasquet, dijo a El Observador que se descartó la "posibilidad de votar a tapa cerrada", pero que este miércoles se definirá qué partes del "paquete" se abrirán al debate, algo que requiere negociación entre los socios. 

Otros diputados colorados consultados afirmaron que el partido promoverá cambios en el capítulo de libertad financiera, así como en la parte del articulado que refiere a las excepciones a las compras estatales.

También en ese capítulo hay cambios propuestos por el Partido Independiente, cuyo diputado, Iván Posada, manifestó desde la primera reunión que no votaría algunos artículos de la ley referidos a libertad financiera y normas penales.

El diputado del Partido Independiente, Iván Posada, señaló que hay consenso para modificar algunas cuestiones vinculadas a posibles inconstitucionalidades, algo que fue planteado en la comisión especial por una delegación del Tribunal de Cuentas de la República (TCR).

Por ejemplo, se planteó que la transferencia de recursos que se hace para la puesta en marcha del Ministerio de Ambiente es algo que debería incluirse en la "norma presupuestal", según consta de la versión taquigráfica del pasado 16 de junio.

"En esos casos, no se va a ir a la eliminación de los artículos, pero se mandatará al Poder Ejecutivo a que en la próxima instancia presupuestal proceda a la redistribución de recursos humanos y materiales", afirmó Posada.

El legislador independiente también planteó reparos respecto a la redacción del artículo 125, que refiere a la "información reservada y restringida, e información secreta" de la Secretaría de Inteligencia Estratégica del Estado. Para Posadas tal como está redactado el artículo deja a discreción del Poder Ejecutivo la decisión de levantar o no el secreto de determinada información.

La bancada de Cabildo Abierto también es partidaria de introducir algunos cambios, independientemente del acuerdo alcanzado en el Senado. 

"Ellos (los diputados) tienen total libertad para modificar lo que entiendan que hay que modificar. Si no tienen quórum con los demás integrantes de la coalición, quedarán (los artículos) como están", afirmó a El Observador el senador Raúl Lozano, aunque sostuvo que la postura partidaria es "la que se acordó en el Senado".

"Puede surgir que en algún artículo en especial algún diputado de Cabildo Abierto no esté de acuerdo y entienda que no puede votar algún artículo, y no lo votará", agregó. 

Dos diputados de Cabildo Abierto —Rodrigo Albernaz y Rafael Menéndez— afirmaron que se buscará cambiar la redacción de los artículos incluidos en el capítulo de áreas naturales protegidas.

El diputado del Partido de la Gente, Daniel Peña, dijo que las "negociaciones políticas" se hicieron en el Senado y que lo que pueden haber son "aspiraciones individuales". "Artículos de fondo no se van a cambiar", consideró.