Nacional > Justicia

De León sobre Mieres y la denuncia en su contra por las tarjetas corporativas: "Es un carroñero de la política"

El senador declaró en Crimen Organizado y aseguró que aclaró todos los gastos que hizo pero no quiso explicarlos a los periodistas

Tiempo de lectura: -'

07 de marzo de 2018 a las 08:34

El expresidente de Alcoholes del Uruguay (ALUR,) Leonardo de León, contraatacó contra el senador Pablo Mieres, quién lo denunció por el uso que hizo de las tarjetas corporativas de ANCAP y dijo que es un "carroñero de la política" que hizo denuncias "falsas". "¿Vieron la película Carancho? Eso es Mieres para la política", insistió.

De León no quiso responder a los periodistas sobre gastos concretos y se limitó a señalar que "no hay ningún pago que corresponda "a actividades de la lista 711" y que nunca estuvo en Ámsterdam.

"El senador Mieres se pasó cuatro meses enchastrándome públicamente (...) Hizo denuncias sobre tarjetas que no eran las mías, de viajes que no existieron. El abogado de Mieres reconoció en la audiencia que parte de la información que aportaron para la denuncia no era correcta", dijo el senador de la Lista 711 al salir del juzgado este mediodía, donde explicó cada uno de los gastos "contextualizándolos", agregó. Consultado en si va a demandar a Mieres dijo que en eso lo asesorarán sus abogados.

Por su parte, Mieres dijo a El Observador que la denuncia presentada no fue a título personal, sino por el Partido Independiente institucionalmente, luego de un análisis elaborado por técnico y abogados del Partido. "Cuando hay conductas de apariencia delictivas debemos denunciarla. La justicia será la que dará la última palabra", agregó.

Mieres reconoció que uno de los gastos realizados en España no se corresponde con la tarjeta corporativa de De León, pero aseguró que se trata de un único pago y que el resto de lo denunciado sí refiere a pagos realizados por el senador frenteamplista.

Según la denuncia presentada por el Partido Independiente, De León gastó US$ 30.677 y $ 868.560 entre 2011 y 2015 con las tarjetas corporativas de la subsidiaria de ANCAP, cuando en muchas ocasiones se trataron de gastos por fuera de las misiones oficiales de la compañía. De esos gastos US$ 771 que destinó en restaurantes, estaciones de servicio y alojamiento en Paraguay, en plena Semana Santa, sin estar convocado por ninguna misión oficial. En ese viaje, según información aportada por ALUR, también gastó US$ 318 en las Cataratas del Iguazú.

El fiscal del caso, Luis Pacheco, le pedió que explique por qué gastó en alojamiento en Brasil el 9 de abril de 2012, cuando la misión oficial por la que estaba en el lugar había finalizado el día anterior, o tres días después en el hotel Costarenas de Colón, en Argentina, cuando no había sido convocado por ninguna actividad.

Tampoco había sido enviado por la empresa cuando viajó a España en mayo de 2013 y gastó, US$ 145 en Madrid. Lo mismo hizo al siguiente año, cuando alquiló un auto y se hospedó en el Hotel Ibis Barcelona, gastando un total de US$ 497, tal como consta en el registro de sus tarjetas corporativas.

Los pagos a Abengoa

Sobre los pagos de Alur a la empresa de construcción Abengoa, De León cuestionó que se haya hecho foco en que se pagó US$ 1 millón por adelantado y no en que ello implicó que se entregara la planta 40 días antes. "No se dijo que ALUR ganó US$ 8 millones, US$ 200 mil por la venta de etanol y alimento animal por día de facturación", dijo.

"La noticia por el contrato original de ALUR y Abengoa tendría que ser que ALUR ganó US$ 7 millones", señaló. Además dijo que esta denuncia está archivada, en relación a la denuncia penal contra este contrato, que había presentado en 2014 el abogado Gustavo Salle. De todos modos, otros aspectos de la construcción de la planta de etanol de Paysandú se siguen indagando en el expediente principal.

Consultado sobre por qué la asesoría del actual directorio de ALUR entiende el acuerdo alcanzado con la constructora como "increíble e inconcebible" porque hizo que ALUR abonara más de un millón de dólares a la empresa privada como bonificación por terminar su obra más de un mes antes, De León dijo que la empresa tiene un litigio internacional con Abengoa y "quieren usar esta denuncia para ese litigio".

"Son contratos complementarios que existen en todos los contratos,y son beneficiosos para las dos partes", concluyó.


REPORTAR ERROR

Comentarios

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Cargando...