Sede del Consejo General del Poder Judicial

Actualidad > Proyecto de VOX y del PP

El Congreso rechaza que los jueces puedan elegir la mayoría de los vocales del Poder Judicial

El debate ha servido para escenificar la distancia que separa a populares y socialistas, emplazados a una nueva reunión en Bruselas en marzo bajo la mediación del comisario europeo de Justicia, Didier Reynders.
Tiempo de lectura: -'
27 de febrero de 2024 a las 19:47

El pleno del Congreso ha rechazado este martes una proposición de ley de Vox para dejar en manos de los jueces la elección de la mayoría de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), una reforma que exige el PP al PSOE para desbloquear un órgano cuyo mandado caducó hace más de cinco años.

El debate ha servido para escenificar la distancia que separa a populares y socialistas, emplazados a una nueva reunión en Bruselas en marzo bajo la mediación del comisario europeo de Justicia, Didier Reynders.

El PP ha sumado sus votos a los de Vox y a favor de la reforma han votado 170 diputados, mientras que 176 se han opuesto.

Frente al actual sistema de designación parlamentaria, Vox planteaba que los jueces eligieran de forma directa a los doce vocales de extracción judicial del CGPJ y que no pudieran ser candidatos quienes hubieran ido en listas de un partido político en los últimos cuatro años o quienes hubieran ocupado un cargo o escaño en la última legislatura.

En nombre de ese partido, Javier Ortega Smith ha insistido en la necesidad de evitar las injerencias políticas en el poder judicial y preservar el Estado de derecho.

Ha cargado contra los dos grandes partidos, el "PPSOE", unidos desde hace décadas para "controlar" el CGPJ y los nombramientos que hacen en altos puestos de la judicatura para "evitar verse sentados en el banquillo cuando no les interesa", y ha denunciado que hayan acudido a un mediador, en referencia al comisario europeo, para que haga el nuevo "reparto de cromos".

El portavoz socialista, Francisco Lucas, ha evitado comentar un posible cambio de modelo y ha centrado su discurso en la negativa del PP a renovar el CGPJ, convencido de que su "incapacidad manifiesta" para desligarse de la ultraderecha le impide alcanzar acuerdos en beneficio del país.

"Están en una encrucijada: trabajar por España, con sentido de Estado, o dejarse marcar el paso una vez más por Vox", ha manifestado Lucas tras recordar que el CGPJ lleva ya 1.904 días bloqueado.

Pero el portavoz del PP, Fernando de Rosa, ha defendido la necesidad de garantizar la independencia del Poder Judicial ante los ataques que recibe desde el Gobierno y sus socios: "Digan alto y claro que la justicia española no es corrupta, que es justa y que los jueces atienden al Estado de derecho; si lo dicen intentaremos realizar un pacto".

De Rosa ha coincidido con Vox en que los jueces deben elegir a la mayoría de los vocales, pero ha criticado su iniciativa al considerar que seguía la literalidad de la ley de 1980 sin tener en cuenta la evolución de la carrera judicial. "Para presentar una proposición de ley tan importante hay que estudiar, dialogar", ha indicado a Ortega Smith.

Desde Sumar, Verónica Martínez ha defendido la elección parlamentaria de los vocales, ha tachado de "elitista y antidemocrática" la propuesta de Vox y ha criticado con dureza el bloqueo del PP.

Para superar la actual parálisis, ha lanzado una propuesta en las antípodas de la iniciativa de Vox: renovar con CGPJ con mayorías menos exigentes ante situaciones de bloqueo sostenidas y traspasar competencias del CGPJ al Ministerio de Justicia si el órgano de Gobierno de los jueces es "secuestrado".

El portavoz del PNV, Mikel Legarda, también ha insistido en que el nombramiento parlamentario de los vocales no menoscaba la independencia del Consejo y ha tachado de "injustificable" el bloqueo del PP.

La portavoz de ERC, Teresa Jordà, ha aprovechado de nuevo su discurso para cargar contra los jueces y contra la comisión disciplinaria del CGPJ, que, ha dicho, "no ha tenido a bien investigar ni a García Castellón (magistrado que investiga la causa de Tsunami Democratic en la Audiencia Nacional) ni a ninguno de los jueces prevaricadores que han perseguido al independentismo por razones políticas"

EFE

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...