El juez investigó el supuesto espionaje al móvil de Sánchez.

Actualidad > Tribunales

El juez archiva el caso Pegasus ante la “absoluta” falta de cooperación jurídica de Israel

La Justicia investigó el supuesto espionaje al móvil de Pedro Sánchez, y los ministros de Defensa, Interior y Agricultura durante 2020 y 2021.
Tiempo de lectura: -'
10 de julio de 2023 a las 09:46

El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha archivado la investigación por el supuesto espionaje con el programa informático Pegasus del móvil del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, detectado hasta en cinco ocasiones, así como el de tres ministros ante la “absoluta” falta de cooperación jurídica de Israel, informó este lunes la agencia EFE.

Los incidentes de supuesto espionaje han “puesto en jaque la propia seguridad del Estado”, según afirma el juez en su fallo, donde también se queja por “la frustración de la investigación” por la falta de colaboración de Israel, que ha impedido investigar quiénes fueron los autores, “abocándonos, de forma indefectible” al archivo provisional.

Desde mayo de 2022 el magistrado ha investigado por un presunto delito de descubrimiento y revelación de secretos la infección en cinco ocasiones del móvil de Pedro Sánchez mediante el programa Pegasus, y también de los de los ministros de Defensa, Margarita Robles; Interior, Fernando Grande-Marlaska; y Agricultura, Luis Planas, entre 2020 y 2021.

El análisis efectuado en estos cuatro dispositivos con las herramientas y técnicas disponibles en el CCN/CNI, conforme manifiesta este organismo, explica el el juez Calama, no permite determinar la autoría de ninguna de estas infecciones. Por ello es que insta al Gobierno a mover sus fichas para que logre la colaboración de Israel, y de la empresa israelí propietaria de Pegasus, NSO Group. El magistrado no lo ha logrado, a pesar de sus solicitudes reiteradas en dos ocasiones.

“La frustración de la investigación derivada del no cumplimiento de las comisiones rogatorias dirigidas a las autoridades de Israel impide investigar sobre la atribución de la autoría a persona concreta alguna, abocándonos, de forma indefectible, a acordar el sobreseimiento provisional de las actuaciones", escribió el juez, quien es titular del Juzgado Central de Instrucción número 4.

 

 

 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...