Nacional > EL CASO OCURRIÓ EN 2009

La Suprema Corte de Justicia condena al INAU por un homicidio cometido por fugado

Por primera vez el máximo órgano judicial condenó a la institución por un delito cometido por un menor que debía estar internado
Tiempo de lectura: -'
12 de junio de 2015 a las 05:00

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) condenó al Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU) a indemnizar a los familiares de un joven de 17 años que fue asesinado en marzo de 2009 en el marco de un intento de rapiña en la que participó un menor que se encontraba fugado de un hogar de internación de infractores.

El fallo de la SCJ —que confirmó una resolución de segunda instancia del Tribunal de Apelaciones Civil de 2º Turno— es el primero donde el máximo órgano judicial responsabiliza al INAU por un delito cometido por un menor infractor fugado.

"Es una sentencia positiva porque refleja lo que sucedió y considera la responsabilidad del INAU. Realmente se trata de un precedente muy importante que fija la Suprema Corte", dijo a El Observador el abogado Carlos Roselló, representante de la familia de Terry Seog Huang Menda, un joven de 17 años de origen asiático que fue asesinado el 29 de marzo de 2009 cuando regresaba a su casa en el barrio Lavalleja.

El joven descendió del ómnibus y fue abordado por tres menores que, amenazándolo, le robaron su mochila. Se produjo un forcejeo y Terry Seog Huang Menda recibió una puñalada que le causó la muerte a los pocos minutos.

Uno de los rapiñeros fue un menor que se había fugado del Hospital Pereira Rossell —adonde había sido trasladado desde un hogar de internación del INAU — por lo que la familia del joven fallecido demandó al organismo por esa omisión. Primero, el reclamo se desestimó y luego se condenó al Estado a pagar un resarcimiento de US$ 64 mil. El caso llegó a la SCJ, que si bien confirmó el fallo condenatorio, bajó el monto a pagar a US$ 44 mil ya que entendió que como participaron otros jóvenes la responsabilidad del INAU fue de menor entidad.

El fallo dice que "el INAU debía, como autoridad encargada de la guarda del adolescente, adoptar las medidas pertinentes en relación al mismo, tales como no haberlo dejado sin esposas y vigilancia adecuada".

El presidente de la SCJ, Jorge Chediak, consideró que "de no haber sido por la negligencia del INAU, el adolescente habría permanecido internado hasta setiembre de 2009 y, obviamente, no habría tenido participación activa como coautor en el homicidio del joven Huang Menda".

La resolución que confirmó la condena contra el INAU fue adoptado por la SCJ por mayoría, ya que así se expresaron los ministros Chediak, Ricardo Pérez Manrique y Jorge Larrieux, al tiempo que se pronunciaron por desestimar la responsabilidad del Estado Jorge Ruibal y Felipe Hounie.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...