Larrañaga dijo que la policía actuará si ve a "30 personas juntas sin tapabocas y tomando mate"

Larrañaga puso ese ejemplo en entrevista esta tarde con Telenoche, mientras el gobierno elabora el protocolo de actuación para hacer cumplir la reglamentación del artículo 38 de la Constitución, y que prevé la conformación de un Centro Coordinador de Emergencia Departamental ampliado. Este órgano, integrado por la cartera de seguridad, el Ministerio de Defensa, representantes de la Fiscalía y los gobiernos municipales, estará encargado de aplicar las sanciones pecuniarias previstas en la ley aprobada en la madrugada del sábado con los votos de los legisladores oficialistas –de 30 a 1.000 Unidades Reajustables–, además de la eventual derivación a la Justicia en caso de desobedecer a las autoridades, e imputarse el delito de desacato.

Tal como lo prevé la norma y Larrañaga se lo transmitió a los 19 jefes de Policía este sábado, no hay un criterio numérico para definir cuándo un conjunto de personas constituye una aglomeración, sino que el parámetro a tener en cuenta es sanitario. Es decir, si las personas cumplen o no con el distanciamiento físico sostenido y si utilizan "los elementos de protección personal adecuados, tales como tapabocas, mascarillas y protectores faciales", como dicta la ley.

"Se observa la participación y si se está cumpliendo con medidas sanitarias, las autoridades no intervendrán", dijo. Y puso otro ejemplo: "Venía por la rambla y había gente dispersa con tapabocas caminando. Eso no infringe la ley".

"Habrá tantas respuestas como situaciones se den en el país. Para pedirle a la gente lo obvio que es que nos ayude, ayudarnos entre todos. Por favor, es una situación de una emergencia donde hay que actuar con responsabilidad y hay que pedirla incesantemente porque los hijos pueden estar complicando la salud de padres, abuelos, padres y abuelos de amigos", agregó el ministro.

En otro pasaje de la entrevista, Larrañaga cuestionó los argumentos utilizados por el Frente Amplio para rechazar la decisión del gobierno de limitar el derecho a reunión, y afirmó que el proyecto alternativo de la coalición de izquierda procuraba el mismo objetivo.

"Si se analiza el proyecto de la oposición, que pretendía evitar las aglomeraciones, de acuerdo al 44, también suponía restricciones al derecho a reunión. Vamos a dejar de jugar al veo, veo. No podemos andar jugando a la mancha con las liebres. Es una discusión que no tiene sentido. Sea por el 38, limitar el derecho a reunión por 60 días y en situaciones excepcionales para preservar la salud, el proyecto de la oposición también suponía limitar el derecho a reunión", dijo.

La reglamentación propuesta por el Frente Amplio en el Parlamento procuraba "convocar al respeto y el cuidado de la salud de todos los habitantes", y que fuera el Ministerio de Salud Pública el encargado de intervenir "en esas situaciones donde existan aglomeraciones", según lo explicó el senador Charles Carrera en conferencia de prensa el jueves pasado.