Relax > Fútbol en España
Los polémicos audios del VAR: “Voy a pitar falta a favor del Real Madrid”
El Real Madrid venció por 3-2 al Almería en un partido en el que reinó la polémica por las intervenciones del VAR y que tuvo como protagonistas al árbitro de campo, Hernández Maeso, y a Hernández Hernández, el encargado de manejar el videoarbitraje.
Estos nombrados anteriormente tuvieron casi tres conversaciones de manera consecutiva que repercutieron de manera directa en el resultado.
Con la nueva medida que implementó la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), dichas conversaciones fueron publicadas para que los aficionados y las personas que quieran conozcan el por qué de estas decisiones.
Una de las acciones ocurrió en el minuto 53, cuando el futbolista Kaiky golpea el balón con la mano dentro del área tras un centro de Fran García y el árbitro de campo, Hernández Maeso, no señaló nada.
No obstante, recibió la llamada del VAR para revisar en el monitor la acción. Ante este escenario, el Almería reclamaba una posible falta previa, pero tras la revisión decidió señalar mano y penalti, que transformó en gol posteriormente Jude Bellingham.
"Fran, te voy a recomendar un on field review para que valores un posible penalti por mano del defensa del Almería", comienza narrando el colegiado de VAR.
"Te pongo high behind también para que la veas en contexto y la separación entre jugadores", añade.
"Perfecto. Remata el jugador del Madrid y golpea en el brazo separado, ocupando un espacio el defensor del Almería. Voy a pitar penalti sin tarjeta", responde Hernández Maeso, el de campo, pero en ningún momento se habla de una posible falta de Rüdiger o Joselu en ataque, lo que reclamaba el Almería.
La siguiente sucede en el minuto 61, cuando Lopy se quita de encima a Bellingham con un manotazo en la cara, algo que Hernández Maeso no lo ve sancionable. La jugada sigue y Arribas vence a Kepa para marcar lo que hubiera sido el 1-3 para el Almería.
Sin embargo, Hernández Hernández le manda al monitor para revisar la falta y anula el gol.
"Ven a verla, Fran, te recomiendo un on field review por posible falta en ataque en la acción del gol. Vete a la de cortos. Tabla de cortos. High close up. Vete al punto de contacto. Un poquito más atrás. Sigue más para atrás. Ahí ya le ha impactado. Más para atrás. venga ponle un loop" indica el VAR a lo que Hernández Maeso, tras revisar las imágenes, responde: "Voy a pitar falta a favor del Real Madrid, voy a anular el gol y señalar amarilla al número 6 del Almería".
Por último, la otra jugada polémica se presenta en el gol de Vinicius.
Tras un centro de Tchouaméni desde la banda derecha, el brasileño remató al fondo de la red con el brazo. En un primer momento el colegiado anula el 2-2, pero vuelve a recibir un aviso desde la sala VOR para que vaya al monitor y revisar la jugada. Tras verla nuevamente, decide que el remate es con una zona habilitada del brazo y concede el tanto.
"Te recomiendo un on field review para que valores la no mano, la posible no mano. Dame la inversa derecha. Para en el punto contacto", comienza diciendo Hernández Hernández.
"Le da en el hombro derecho, ahí la tienes", dice el mismo colegiado, que además recalcó: "Le da en el hombro. Valora tú la posible falta en ataque". No obstante, el colegiado de campo no lo cree: "Para mí falta en ataque no hay".
Le responden: "Coincido contigo y la pelota impacta en el hombro. Dame high behind. Un frame más". Así, el árbitro lo tiene claro: "Perfecto, le da con el hombro y es gol válido. Voy a señalar gol, no hay falta".
Un dato curioso es que, por primera vez en LALIGA 23/24 el VAR interviene en tres ocasiones en un mismo partido y que el árbitro termine sancionando y modificando su decisión inicial siempre a favor hacia un mismo equipo: el Real Madrid.
