Mutual de futbolistas considera escaso el 10% de ingresos como pago por usar su imagen

Etulain surgió como titular de la gremial de futbolistas a partir del movimiento Más Unidos Que Nunca, que nació en 2016 como contracara del histórico presidente, Enrique Saravia, ya que consideraban que sus derechos no estaban siendo fielmente representados.

El dirigente dijo, al igual que el subsecretario nacional del Deporte, Alfredo Etchandy, que el control de los derechos generados por los espectáculos deportivos era algo que tarde o temprano iba a suceder. "El movimiento Más Unidos Que Nunca siempre hizo referencia a los derechos de imagen; este proyecto es muy similar a lo que planteamos", aseguró. Agregó que una de las inquietudes más grandes que le genera esta iniciativa es cuánto puede llegar a demorar en aprobarse, entendiendo que recién se envió al Parlamento y que pueden surgir modificaciones y estirar los plazos para su votación.

Lea también: Gobierno quiere que los futbolistas se lleven el 10% de los derechos de TV

Etulain destacó, sin embargo, que uno de los aspectos más importantes del texto redactado por el gobierno es que se haya establecido la manera en que se negociarán los derechos. El proyecto indica que se regularizará la difusión, que habrá controles y lugar a la libre competencia. El golero aseguró que este punto les dará la garantía de saber cuál es la cifra real de lo que les corresponde por el derecho de imagen.

Otro elemento que destacó fue la regulación de la duración de los contratos que se establezcan por la explotación de los derechos, la cual establece que podrán firmarse por un máximo de cuatro años. "No existen contratos superiores a tres o cuatro años y mucho menos en el fútbol, un producto que cada vez genera más ingresos y para el que los medios de difusión y transmisión van en aumento", expresó Etulain.

En cuanto a posibles conflictos por detalles de la propuesta o discrepancias por contratos vigentes, el arquero indicó que es una situación que probablemente suceda.

En 2017 Tenfield le pagó US$ 11,6 millones a la Asociación Uruguaya de Fútbol por derechos de televisación. De ese monto, 10% (US$ 1,16 millones) debería ir destinado a los jugadores si se aprueba el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento esta semana. Según habían dicho el año pasado los jugadores que enfrentaban a Saravia, Tenfield pagaba a la Mutual US$ 225.000 anuales por concepto de derecho de imagen.

La aprobación de este proyecto de ley significaría un cambio en la distribución actual de dinero que afectaría a los clubes o implicaría que se aumente el monto actual otorgado por Tenfield para que los equipos no reciben menos ingresos. "Podría generarse un problema pero nosotros no tenemos claro lo que se paga hoy en día. Debe haber transparencia, como indica el proyecto. Igual comprendo que si llegamos a recibir una parte puede que haya problemas", dijo Etulain.