Nacional > SOCIEDAD

Psicólogos ñoquis: las contradicciones del Codicen

Las autoridades dicen cosas distintas a las que señala la resolución
Tiempo de lectura: -'
11 de febrero de 2014 a las 21:06

El sumario con separación del cargo a la psicóloga que denunció que sus colegas de la Unidad de Diagnóstico Integral (UDI) de la ANEP marcaban tarjeta y se iban a trabajar a consultorios privados generó nuevas contradicciones en el Codicen. La versión de las autoridades sobre la medida es distinta a la que se desprende de la resolución del sumario al cual accedió El Observador.


Al ser consultado por El Observador, el presidente del Codicen, Wilson Netto, negó que la separación del cargo de la funcionaria responda a que denunció a sus colegas. Sin embargo, la resolución de la ANEP vincula en la mayor parte de sus puntos el proceder de la funcionaria con el caso de los psicólogos ñoquis.


Tanto Netto como la consejera Teresita Capurro aseguraron a El Observador que la separación del cargo de la psicóloga responde a hechos anteriores al caso de los ñoquis de la ANEP y negaron que fuera porque ella hubiera denunciado a sus colegas. Netto dijo además que la mujer tenía sumarios anteriores.


Pero la resolución no hace referencia a hechos anteriores como razón de la medida y sí menciona las irregularidades de los funcionarios de la UDI. En tanto, consultada por El Observador, la funcionaria negó haber sido sumariada con anterioridad.


En la resolución de la ANEP, firmada por Netto, el organismo señala que la mujer denunció mediante correo electrónico de forma anónima ante jerarcas del Codicen al responsable de la UDI, Héctor Martín, por acoso laboral, y que esa denuncia generó “escándalo público”.
La resolución también menciona de forma explícita las irregularidades de los funcionarios que marcaban tarjeta.


La funcionaria, quien trabajó en 2011 en esa oficina, aseguró a El Observador que denunció las irregularidades con su nombre y que no fue ella quien envió los mensajes anónimos. Agregó que el instructor interrogó a otras cuatro personas sospechosos de haber enviado ese email pero nada se menciona sobre esas personas en la resolución.


Contrapunto
El capítulo de los considerandos de la resolución de la ANEP a la que accedió El Observador, señala once conclusiones. Los instructores de la investigación califican a la denunciante de “desleal a la Administración” por “recurrir a cualquier forma o medio” para dar a conocer el caso. También hacen referencia al “escándalo público” generado por la denuncia.
El hecho fue publicado en El Observador en su edición del 28 de junio y por el programa Santo y Seña de Canal 4.


La ANEP señaló a la denunciante y a su pareja (también funcionario de la ANEP) como autores del correo electrónico anónimo.

Sobre la separación del cargo de la denunciante, Netto afirmó ayer que “es un procedimiento que tiene larga data, anterior a toda esta situación” y que la “problemática” es “distinta a la que afloró”. “Es una situación que involucra a la funcionaria en otra situación que llevaba a tomar esas decisiones, pero no está directamente involucrada a las situaciones de todos los sumarios llevados adelante en el marco de la UDI”, dijo.


Netto deslindó la sanción del caso de los ñoquis. “Hay situaciones que no podemos hacer públicas en función de que se está en un proceso sumarial pero en realidad la acción que lleva a esta medida está vinculada a una problemática”, agregó.

La consejera Capurro, representante de los docentes en el Codicen, también negó el vínculo de la medida con la denuncia. Además, sostuvo que la denunciante tenía un sumario anterior.


“No me manifiesto respecto al tema públicamente porque yo presupongo que cuando hay un sumario es la garantía de la persona para demostrar que es inocente”, dijo la maestra.
El fallo que critica a la funcionaria denunciante por proceder de forma anónima no menciona ningún sumario anterior como sostienen las autoridades.

El literal H de la resolución criticó las “formas” de la denunciante. “No se le quita relevancia a los hechos referentes a irregularidades en la asistencia de los funcionarios de la Unidad de Diagnóstico; por el contrario, se entiende que se deben denunciar y se deben adoptar las medidas que corresponden. Sin perjuicio, se entiende que esta situación no autoriza a que los funcionarios puedan recurrir a cualquier forma o medio, para ponerlos en conocimiento, incurriendo en un actuar absolutamente desleal a la Administración”, sostuvo.

La denunciante dijo que el único expediente que se le abrió fue cuando estuvo más de siete meses con certificación médica por un esguince de rodilla, algo habitual en la administración.

Expediente.net by portalobservauy

    Comentarios

    Registrate gratis y seguí navegando.

    ¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

    Pasá de informarte a formar tu opinión.

    Suscribite desde US$ 345 / mes

    Elegí tu plan

    Estás por alcanzar el límite de notas.

    Suscribite ahora a

    Te quedan 3 notas gratuitas.

    Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

    Esta es tu última nota gratuita.

    Se parte de desde US$ 345 / mes

    Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

    Elegí tu plan y accedé sin límites.

    Ver planes

    Contenido exclusivo de

    Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

    Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

    Cargando...