Raúl Sendic se mostraba calmado, con una leve sonrisa en el rostro, cuando apenas media hora después de ingresar al juzgado de Crimen Organizado (Bartolomé Mitre 1265), abandonaba el edificio escoltado por sus dos abogados, Gumer Pérez e Ignacio Durán. En esta audiencia de ratificación por la mega cusa de ANCAP, el ex vicepresidente de la república y ex presidente del ente petrolero no aportó nuevos elementos a la investigación, sino que reiteró lo declarado el 25 de octubre, al tiempo que presentó un escrito en el que responde a aquellos puntos por los que el fiscal del caso, Luis Pacheco, había pedido su procesamiento por un delito de abusos de funciones y reiterados delitos de peculado.
"Reitero mi confianza en la Justicia y en esta sede, y reconozco el trabajo de la fiscalía pese a las discrepancias con las conclusiones a las que llegó el fiscal", dijo Sendic, quien aclaró que la audiencia había sido "muy breve" porque las respuestas fueron presentadas por escrito.
Para la Fiscalía, Sendic cometió reiterados delitos de peculado por el uso presuntamente irregular de la tarjeta corporativa que ostentaba como presidente de ANCAP, y de abuso de funciones por su papel en la contratación de la multinacional Trafigura como intermediaria en un negocio con la petrolera ecuatoriana Petroeacuador, así como la designación –sin contrato ni licitación- de Exor como empresa encargada de armar la ingeniería financiera para que ANCAP pudiera pagar su deuda con la venezolana PDVSA.
Este martes también debió comparecer en la audiencia de ratificación el ex presidente de ANCAP (2013-2015), José Coya, quien es señalado por el fiscal Pacheco por un delito de abuso de funciones por su rol en la contratación de Exor sin que exista acuerdo previo sin licitación para el pago de la deuda que ANCAP tenía con PDVSA.
El abogado de Sendic y Coya, Gumer Pérez dijo que "no hay elementos de convicción suficiente ni semiplena prueba" para definir el procesamiento de sus defendidos, y resaltó que la Justicia no encontró haya habido enriquecimiento ilícito de ninguno de los nueve ex jerarcas del ente petrolero señalados por la Fiscalía.
Lea también. Sendic dijo que es una "víctima" de la situación y que no se enriqueció durante su gestión en ANCAP
"Creemos que no hubo apartamiento de las normas, aunque sí pudo haber algún error", agregó.
Tras esta audiencia la jueza Beatriz Larrieu tiene un plazo de 45 días para definir se absuelve o procesa a los indagados. Según dijo Larrieu al ingresar al juzgado este martes, si bien podría haber tomado una resolución este mismo martes, esperará a realizar el resto de las audiencias previstas esta semana.
Este miércoles concurrirán al juzgado de Crimen Organizado, el exgerente de Portland Juan Romero, el exjefe de Mantenimiento de la División Marítima Eduardo Goldsztejn y el integrante de la jefatura de Operaciones Marítimas Ricardo Lemos.
En tanto el jueves será el turno del exgerente de ALUR Manuel González y el viernes el exdirector de ANCAP en representación del Partido Colorado Juan Justo Amaro –quien en las últimas horas decidió cambiar de abogado-.
En tanto, no comparecerán los ex directores del ente petrolero Germán Riet y Juan Gómez, quienes presentaron un recurso de inconstitucionalidad contra el delito de abuso de funciones –por el que fueron señalados por el fiscal Pacheco-. Esto paralizará las actuaciones en torno a estos dos indagados hasta tanto se pronuncie la Suprema Corte de Justicia, lo que puede llevar varios meses.
Pérez dijo que en el caso de Coya y Sendic no se optó por presentar un recurso de inconstitucionalidad porque "ese es un camino que ya fue recorrido" y la Suprema Corte de Justicia ya se ha pronunciado a favor de su constitucionalidad. Además, hacerlo enlentecería la causa y Pérez aseguró que esperan que este proceso "termine rápidamente"
Las respuestas de Sendic
Sobre tarjetas corporativas
A la salida del juzgado Sendic aseguró que todos los gastos realizados con la tarjeta corporativa se hicieron según lo establece el reglamento que él mismo creó cuando era presidente del ente petrolero, y aseguró que "cada vez que la tarjeta fue utilizada por alguna urgencia" se hicieron los "reintegros correspondientes".
Según Pacheco, Sendic incurrió en un delito de peculado, ya que mientras estuvo en el directorio de ANCAP utilizó la tarjeta corporativa en 300 oportunidades y nunca presentó justificativos. Asimismo señala que "si bien el indagado ha afirmado que tales compras obedecieron a motivos funcionales, ello no se desprende de las características y naturaleza de los gastos analizados, ni se encuentran debidamente justificados, y en la mayoría de los casos él mismo no recuerda a qué concepto responden".
El dictamen del fiscal agrega que de los montos gastados ($ 550 mil y US$ 38 mil) Sendic solamente devolvió US$ 130.
En tanto, el ex vicepresidente ratificó lo dicho en la audiencia del 25 de octubre, cuando señaló que en ANCAP se perdió "parte" de la información sobre devoluciones que él realizó y apuntó a que el ente petrolero se encontraba haciendo una investigación administrativa por esa razón.
Ante la prensa Sendic dijo que "se perdió una caja" que tenía los comprobantes de todas las devoluciones que había hecho ante ANCAP. "No sé cuándo se perdió esa caja ni sabía, al principio de todo esto, que esa documentación no existía", y aseguró que ANCAP no informó que esa información se había perdido cuando se le solicitaron datos de gastos con la tarjeta corporativa.
La Fiscalía corroboró que dicha investigación existe, aunque todavía no se han presentado sus conclusiones.
Sobre EXOR
La financiera Exor ofreció sus servicios a la petrolera estatal venezolana Pdvsa y a ANCAP para intermediar en la cancelación de la deuda del ente uruguayo. Sin embargo, a último momento Pdvsa la hizo a un lado y optó por Bandes. ANCAP se comprometió con Exor a utilizar sus servicios para una segunda etapa del caje de la deuda, pero finalmente todo se hizo a través del banco venezolano.
Para Pacheco, Sendic cometió un delito de abuso de funciones "por su conducta en las primeras etapas de la operativa, consistente en la autorización para que Exor operara sin contrato, en la ausencia de procedimiento competitivo (es decir sin licitación) y en la aceptación del desplazamiento de Exor por parte de Pdvsa sin oposición".
Sendic dijo que era "imposible" hacer una licitación porque se "requería confidencialidad" ya que "se trataba de bonos de deuda internacionales que podían cambiar su valor si el mercado advertía que se iban a comprar US$ 500 millones.
Además, dijo que "hay pruebas contundentes que prueban que quien trajo a EXOR a la negociación fue PDVSA" y que ANCAP, como deudor, debió atenerse a lo que decía la petrolera venezolana.
El futuro político
Sendic dijo que independientemente de lo que defina la jueza continuará con su actividad política, aunque no pueda ser elegido para un cargo público. "La actividad política no está circunscripta a cargos, como ya lo demostré cuando tuve que renunciar a la vicepresidencia de la política y lo hice sin ningún apego, sin ningún problema".
"A veces es difícil que algún representante político renuncie a una banca de edil o a una banca de diputado, pero yo no tuve problema de renunciar al cargo que tenia, que no era cualquiera, y lo hice convencido y lo reiteraría el día de hoy (...) mi vida no va en función de los cargos sino de la función política a la que estoy avocado" concluyó.
