Suprema Corte de Justicia apeló fallo que obliga pagar aumento a judiciales

La corporación asegura que el incremento salarial debe ser de 21,6% y no de 26%

Tiempo de lectura: -'

15 de abril de 2015 a las 22:14

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

La Suprema Corte de Justicia apeló el fallo de la jueza Josefina Tommasino que estableció que se deberá pagar 26% de aumento salarial a los funcionarios judiciales. La sentencia, que alcanza a unos 3.800 empleados, tendría un costo para las arcas del Estado que ronda los US$ 50 millones, según cálculos del gremio de los judiciales.

El ministro de la Suprema Corte Jorge Larrieux informó ayer a El Observador que la apelación “no es sobre el fondo de la sentencia” de la jueza Tommasino, sino “por el monto de la condena”. Si bien el fallo judicial estableció el aumento de 26%, los servicios contables de la Suprema Corte entienden que debería ser de 21,6%. “Se apeló para que la sentencia precise el monto”, aclaró Larrieux. La decisión pasará ahora a un Tribunal de Apelaciones, lo que retrasará la decisión tomada por Tommasino y por tanto el pago a los funcionarios.

La jueza no dispuso en su sentencia el monto adeudado, que será establecido en la sentencia de ejecución.

El reclamo de los funcionarios surgió luego de que la ley de Presupuesto del gobierno de José Mujica, que rige desde el 1º de enero de 2011, otorgó un aumento de 26% a los ministros de Estado, que también abarcó (por estar enganchados) a los ministros de la Suprema Corte, jueces, actuarios y defensores de oficio cuyos sueldos guardan una relación proporcional con los de los ministros.

El Poder Ejecutivo intentó enmendar el proyecto que votó el Parlamento a través de una ley interpretativa, y luego repitió el procedimiento en la ley de Rendición de Cuentas para “desenganchar” los aumentos, pero ambas normas fueron declaradas inconstitucionales.

El gobierno anterior ofreció un aumento de 8% que no convenció a los judiciales, y por ese motivo iniciaron un conflicto para paralizó los servicios durante varias semanas a fines de 2014.

Los funcionarios reclamaban que se les pague el aumento salarial desde abril de 2011, aunque en la sentencia de primera instancia la jueza condenó al Estado a pagar lo adeudado desde diciembre de 2012, cuando los funcionarios presentaron un recurso de inconstitucionalidad contra la ley interpretativa de la ley de presupuesto.

En la sentencia la jueza “condena a futuro” al Estado para que mantenga el pago con el reajuste incluido. El ministro de Economía, Danilo Astori, también confirmó que el gobierno recurrirá el fallo de Tommasino que condenó –al Ministerio de Economía y a la Suprema Corte de Justicia– a pagar el reajuste salarial.

CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.