¿Cómo se eligen los jueces para las audiencias?

La puesta en marcha del nuevo Código del Proceso Penal (CPP) dejó por fuera de la investigación a los jueces, cuya tarea ahora se centra en la función a la que hace alude su cargo: juzgar. Tal es así, que hay otra función que antes realizaban y ahora quedó en el olvido. Desde que el 1° de noviembre, ningún juez maneja su agenda de audiencias.

De hecho, ninguna persona maneja las agendas judiciales. ¿Quién se encarga entonces de hacerlo? La respuesta está en la tecnología. El sistema informático que comanda la Oficina Penal Centralizada (OPEC) del Poder Judicial es el que distribuye los casos que llegan, de acuerdo a los jueces que están de turno.

El subdirector general del Poder Judicial, Marcelo Pesce, explicó a El Observador que todo el proceso desde que llega una solicitud de un fiscal, hasta que se pauta una instancia -que puede llegar a ser un juicio oral, si el caso no se resolvió por otros mecanismos previstos por la ley- está informatizado, pese a tener mecanismos de contingencia en papel.

Cuando llega un pedido de la Fiscalía, el sistema ve qué jueces están disponibles y otorga el caso a uno de ellos. Por ejemplo, si se pide formalizar una causa, el sistema detecta los jueces de turno y asigna uno, que pasará a ser el denominado "de garantía".

Si luego de la audiencia de formalización -en la que al imputado se le comunica por qué está siendo investigado y se pueden disponer medidas cautelares- se determina que el caso llegue a juicio oral, el sistema automáticamente define quién será el magistrado que presidirá esa nueva instancia. Eso es así porque el nuevo CPP impide que el juez que ofició como de garantía sea quien esté al frente del juicio oral del mismo caso. En caso de que un juez asignado informáticamente no esté disponible porque, por ejemplo, está enfermo, la dirección de la OPEC puede intervenir y elegir otro magistrado pero la decisión debe quedar fundada porque la base es que la selección sea aleatoria.