La justicia electoral desestimó las denuncias de fraude

La Cámara Nacional Electoral desestimó las denuncias de irregularidades y proporcionó datos esclarecedores sobre los errores presentes en los telegramas.

Tiempo de lectura: -'

02 de noviembre de 2023 a las 08:44

Tras el anuncio de los resultados de las elecciones presidenciales, surgieron múltiples acusaciones de posibles irregularidades que se difundieron ampliamente en las redes sociales. Las imágenes de telegramas con 0 votos para el candidato Javier Milei causaron indignación entre los seguidores del partido La Libertad Avanza e incluso llevaron a algunos líderes a cuestionar la integridad de los resultados.

Sin embargo, la Cámara Nacional Electoral (CNE), la máxima autoridad en asuntos electorales del país encargada de llevar a cabo el escrutinio definitivo, desestimó las denuncias de irregularidades y proporcionó datos esclarecedores sobre los errores presentes en los telegramas.

En primer lugar, es fundamental destacar que los datos reflejados en los telegramas, que circulan en publicaciones virales, corresponden al escrutinio provisional y carecen de validez legal; solo informan sobre los resultados preliminares. La información precisa se encuentra en las actas de escrutinio, que son firmadas por las autoridades de mesa y los fiscales partidarios. Además, los errores presentes en los telegramas pueden corregirse durante el escrutinio definitivo.

Leé también

Elecciones Argentina 2023: ¿dónde toca votar a los argentinos en Uruguay?

Por otro lado, la presencia de mesas con telegramas que indican 0 votos afectó no solo a los seguidores de La Libertad Avanza, sino a todas las fuerzas políticas, ya sean oficialistas u opositoras. Según los datos difundidos por la Dirección Nacional Electoral, La Libertad Avanza registró 1.669 telegramas con 0 votos, mientras que Unión por la Patria contabilizó 1.652 y Juntos por el Cambio, 1.675. En total, hubo 7.061 mesas en las que alguna fuerza política obtuvo 0 votos.

Es importante destacar que el porcentaje de mesas con esta situación con respecto al total de mesas habilitadas para votar es bajo y se distribuye de manera equitativa entre los principales candidatos.

Además, según un informe del Centro de Investigación para la Calidad Democrática (CICaD), esta situación se ha presentado en elecciones anteriores de manera similar. Por ejemplo, en 2019, Alberto Fernández tuvo 0 votos en 212 mesas, y Mauricio Macri en 197. En 2015, Macri registró 1.624 mesas con 0 votos, y Daniel Scioli, 1.546.

Esta información proporciona un contexto relevante para comprender la situación y despejar dudas sobre la validez de los resultados electorales.