Los jugadores de Peñarol hicieron contrapropuesta: quieren cobrar todo su sueldo

Respecto al plantel, como informó Referí, desde el pasado 6 de abril se encuentra en seguro de paro luego de haber gozado de 10 días de licencia.

La diferencia que existe con los trabajadores normales es que los futbolistas, tanto en licencia como en seguro de paro, siguen moviéndose para no perder estado físico.

En ese contexto, los mensajes que le llegan por parte del club y del cuerpo técnico son recomendaciones para hacer ejercicios pero no exigencias, debido justamente a que se encuentran en el seguro de desempleo.

La semana pasada, una comisión compuesta por tres dirigentes, habló con los principales referentes del plantel y le propuso que el club está dispuesto a abonar un suplemento de lo que perciban por el seguro de paro.

Cabe recordar que el pago que prevé el subsidio por el seguro es de un 50% de los promedios de los últimos seis meses con un tope máximo de $ 44.606.

La oferta que por entonces hicieron estos dirigentes en nombre del consejo directivo para abonar los complementos –como informó Referí– fue plantear dos franjas: $ 129.000 (casi US$ 3.000 para los sueldos más bajos) y $ 280.000 (aproximadamente US$ 6.300) para los más altos.

En otras palabras, además de los $ 44.606 que el Estado les pueda abonar a los futbolistas, el club está dispuesto a abonar el resto hasta llegar a $ 129.000 en caso de los salarios más bajos y lo mismo pero hasta $ 280.000 con los más altos.

No obstante, si se pone el ejemplo del sueldo más alto que percibe un jugador en el club, que ronda los US$ 60.000, pese a que Peñarol pretenda abonarle el complemento, solo recibiría un 10% de su salario actual.

Claro que si no se le paga complemento –la institución no está obligada a abonarlo–, ese mismo futbolista solo cobraría un 1,5% del mismo.

Los tres referentes que se reunieron con la comisión de tres dirigentes la semana pasada fueron Walter Gargano, Cristian “Cebolla” Rodríguez y Guzmán Pereira y lo hicieron de forma virtual.

La contestación que estos directivos llevaron el lunes por la noche al consejo fue que los jugadores hicieron una contrapropuesta a las dos franjas planteadas por la institución.

Según pudo saber Referí, los futbolistas plantearon percibir el 100% de sus salarios. Si bien entienden el difícil momento económico, creen que la institución puede abonarles la totalidad de salario al menos en cuotas o de a poco.

Una fuente del club informó que “los jugadores dijeron que quieren cobrar todo su sueldo y que no están de acuerdo con las franjas”.

La resolución del consejo directivo fue tratar de seguir conciliando con ellos y tratar de que entiendan la realidad económica que vive el club y ya no solo el club, sino el país y el mundo entero.

Tan es así que hay muchos clubes en el mundo y otros deportes como la NBA, por citar solo uno, que tomaron la decisión de bajar los salarios de los deportistas.

Pero los directivos no quieren ir al choque porque entienden que deben tener un buen relacionamiento con los futbolistas.

Con la franja de los mínimos que planteó el club, los jugadores que perciben menores salarios, quedarían prácticamente todos incluidos y cobrarían lo mismo.

En donde existe mucha diferencia es con los sueldos mayores y ahí es donde no hay consenso.

En ese contexto es que se armó una mesa de diálogo para continuar tratando de acercar a las partes que hoy están muy lejanas.

Cabe recordar que los futbolistas se encuentran molestos por las deudas que existen con algunos de ellos. No tanto por los salarios adeudados de estos últimos meses, sino, sobre todo, con el acuerdo al que se llegó el 5 de enero de 2018 en la primera práctica de la pretemporada en Los Aromos –que quedó trunca– luego de que se reunieran los entonces nuevos dirigentes con el presidente Jorge Barrera a la cabeza, para explicarles la intención de hacer un plan de pago de las deudas contraídas con la gestión de Juan Pedro Damiani. Allí, a su vez, se comprometieron a pagarle los sueldos mes a mes, algo que tampoco se estaba cumpliendo por entonces. Esto último se cumplió hasta hace tres meses.

No obstante, de aquel plan de contingencia para que el club se pusiera al día con las viejas deudas, aún quedan cuotas impagas.

Como contrapartida, los futbolistas saben que a fines del mes pasado, Peñarol le terminó de abonar una deuda de 2017 al expresidente Juan Pedro Damiani por US$ 3.400.000 con intereses incluidos, mientras que la deuda con ellos es sin intereses.

Esto es lo que termina molestando a los jugadores que por el momento, continúan inflexibles.

Jugadores sin posibilidad de seguro

Otro de los problemas que existen –como sucede con los árbitros y los empleados de recaudación de la Asociación Uruguaya de Fútbol, entre otros–, es que hay algunos jugadores que no pueden siquiera ir al seguro de paro porque no tienen 180 jornales trabajados en los últimos seis meses.

Eso ocurre, por ejemplo, con futbolistas como Gary Kagelmacher, David Terans, Krisztián Vadócz, Jonathan Urretaviscaya y Matías Britos, entre otros.

Todos llegaron a principios de año y llevan tres meses en el club, por lo que ni siquiera pueden percibir el seguro de desempleo.

Beneficios para los socios

Otro de los temas que se trató es cómo mantener activos a los asociados.

No hay que olvidar que el máximo ingreso que tiene hoy el club es lo que se percibe por los socios.

En ese sentido, desde hace casi un mes y como informó Referí,  Peñarol ha puesto sortear entre los asociados y butaquistas, 10 butacas anuales para 2021 en el Estadio Campeón del Siglo por semana, así como también 10 butacas dobles anuales para el año entrante por semana.

El departamento de marketing estudia plantear nuevas ideas que aún no se han determinado para mantener a los socios en la institución.