Nobel de Economía va para dos estadounidenses por mejoras a teoría de subastas

El primero es oriundo de Detroit y es especializado en Estadística por la Universidad de Stanford, mientras que el segundo nació en Nebraska y es profesor emérito de la misma institución. 

"No solo han clarificado cómo funcionan las subastas y por qué los que hacen una oferta se comportan de cierta manera, sino que han utilizado sus descubrimientos teóricos para inventar nuevos formatos de subasta totalmente nuevos para la venta de bienes y servicios”, destacaron desde la academia en un evento mantenido en Estocolmo que, al igual que los anteriores y por causa de la pandemia, no contó con la presencia de periodistas en sala. 

“Las subastas están en todas partes. La gente las usa para comprar y vender artículos en sitios populares de Internet. Los activos financieros o el espectro radioeléctrico se venden en subastas. Las subastas tienen entre sus objetivos maximizar las ganancias, aumentar la liquidez bancaria, reducir las emisiones o maximizar el valor público”, resaltó el jurado.

Según la información publicada por El País de Madrid y La Vanguardia, a diferencia de otros Nobel, que en algunos casos se entregan desde 1901, el de Economía empezó a ser otorgado en 1969, debido a que no había sido incluido en el testamento de Alfred Nobel. Desde entonces se han dado 51 premios en esta disciplina. El último fue concedido en 2019 al indio Abhjit Banerjee, la francesa Esther Duflo y el estadounidense Michael Kremer por "su aproximación experimental a aliviar la pobreza mundial". 

El comité de la Academia, formado por más de una decena de profesores de Economía, Finanzas, Estadística o Sociología, pide su opinión a unos 3.000 expertos un año antes. Con los nombres que le llegan a más tardar el 31 de enero, se elabora la primera lista con entre 250 y 300 nominados.

Durante tres meses, entre marzo y mayo, consultan la opinión de otros especialistas. Una vez realizado el asesoramiento, el comité elabora un informe que remiten a la Academia Sueca de Ciencias Sociales con sus recomendaciones. Durante dos reuniones, los académicos discuten sobre los méritos de cada uno de ellos, hasta que finalmente a principios de octubre realizan una votación de la que emergen los vencedores.