Quince datos que explican la elección del domingo

En esta nueva edición de Decisión 2019 pos electoral te proponemos empezar a bucear en los datos que surgen de esta elección

Tiempo de lectura: -'

29 de octubre de 2019 a las 05:00

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

Por Gonzalo Ferreira, Martín Natalevich y Felipe Llambías

1. El FA quedó escorado hacia la izquierda. Casi la mitad de los votos del Frente Amplio (46,3%) fueron para el MPP y el PCU. De  los 42 diputados frenteamplistas, 24 son del MPP y 6 del PCU. Pero no solo: los legisladores que consiguió el Partido Socialista fueron todos del ala ortodoxa (un senador y tres diputados). Solo seis de los 42 diputados del FA son del ala más moderada (tres de Astori, uno de Bergara, uno de Rafael Michelini y Cristina Lustemberg). Liga Federal logró dos diputados, incluyendo al “rebelde” Darío Pérez. La bancada se completa con el independiente de Salto, Álvaro Lima, hermano del intendente. 

2. La Vertiente Artiguista, histórico sector que en la elección pasada no había logrado ningún legislador, vuelve con dos senadores. Al igual que Bergara, ese sector votó muy bien por diferentes acuerdos pero no logró cristalizar esas adhesiones en bancas en Diputados. 

3. Fernando Amado tuvo su primera demostración de fuerza a la intemperie y no llegó a su primer objetivo que era mantener la banca de Diputados que había ganado bajo el paraguas de Pedro Bordaberry. 

4. Dentro del Frente Amplio, el MPP ganó en todos los departamentos salvo Flores, Lavalleja, Salto y Treinta y Tres, Maldonado (donde salió segundo) y Río Negro (donde salió tercero).

5. Entre 2014 y 2019 el FA perdió 194.824 votos a nivel nacional. En Montevideo, 61 mil votos menos. En Canelones 19.044. Pero la caída en el resto del país fue lo que explica fundamentalmente el resultado de ayer. Perdió 114.501 mil votos en el interior del país. 

6. La renovación en la izquierda se comenzó a procesar: Mario Bergara confirmó su lugar como sucesor del espacio seregnista al vencer a Danilo Astori por 16 mil votos, que quedó relegado al quinto lugar dentro del partido, y los comunistas se convirtieron en la segundo sector del Frente Amplio con el liderazgo de Óscar Andrade. 

7. El Frente Amplio logró quedar como la primera fuerza en varios departamentos como San José, Colonia, Paysandú, Rocha, Río Negro pero en varios de esos territorios con un poco más del 35%. Eso porque el voto de la oposición ahora se dividió entre tres partidos. En Montevideo y Canelones el Frente Amplio logró una diferencia mayor.  

8. La Lista 711 del exvicepresidente, Raúl Sendic, fue votada por 11.130 uruguayos (1,2% del total de votos del Frente Amplio), solo por encima del PVP y del sector Plataforma. Eso se contrasta con la situación de la elección pasada en la que obtuvo el 19,9% de los votos y era la tercera fuerza detrás del MPP y del Frente Líber Seregni. 

9. Juan Sartori mantuvo los mismos votos que en la interna, lo cual le permitió obtener una banca en el Senado, pero tuvo un peor desempeño que Larrañaga, quien volvió a ser la segunda fuerza partidaria. Su mayor fuerza estuvo en Montevideo (30 mil votos donde salió diputado Álvaro Dastugue) y en Canelones (tuvo 15 mil votos y también logró la diputación de Pablo Viana). 

10. La alianza que el sector Mejor País -conocido como el “grupo de los intendentes”- con el herrerismo, potenció a ese sector del Partido Nacional, sobre todo a partir de la votación de Enrique Antía en Maldonado y Sergio Botana en Cerro Largo. El 33% de los 148.000 votos que tuvo el herrerismo fueron cosechados en esos dos departamentos.

11. A pesar del affaire de los audios, el intendente de Colonia, Carlos Moreira, logró una buena votación en Colonia posicionándose como la lista más votada con 12 mi votos.

12. Cabildo Abierto se hizo fuerte en varios departamentos del país. Su mejor votación la logró en Rivera (23,7%), en donde ocupó el tercer lugar. Pero también obtuvo un buen desempeño en Treinta y Tres (19,8%), Rocha (18,2%) y Artigas (18%), Cerro Largo (18%), Durazno (17,4%), Tacuarembó (16,7%) departamentos en los que también fueron la tercera fuerza política, en todos los casos por encima del Partido Colorado a excepción de Rivera. 

13. La cantidad de votos en blanco y anulados por separado (42.267 y 45.771 respectivamente) son cantidades mayores a las adhesiones que obtuvieron siete partidos políticos, entre ellos tres que lograron representación parlamentaria. 

14. En el Partido Nacional, Lacalle Pou arrasó. Si se juntan todas las listas de Todos, logró 445.627 votos de los 685.595 del Partido Nacional. 

15. Entre los colorados Talvi consiguió más votos que Sanguinetti, pero la diferencia fue más justa: 47,1% a 39,1%. Desde el sector del expresidente reclaman co-gestión del bloque colorado camino a la coalición.

Los mapas que muestran en qué departamento fue más fuerte cada partido

Estos mapas muestran con colores más intensos los departamentos donde cada partido logró mejor adhesión.

¿Qué tienen en común Daniel Martínez y Lacalle Herrera?

Un elemento tal vez poco destacado en el análisis posterior a la elección es la enorme dificultad que tendría el Frente Amplio para gobernar en caso de ganar el balotaje. No tendrá mayoría en ninguna de las cámaras y su discurso ha sido durante toda la campaña, y al parecer también en el comienzo de esta nueva etapa, de parteaguas con todos los restantes partidos de la oposición.

El escenario que enfrenta es de los peores que podría esperar, porque si llega al Poder Ejecutivo no tiene otra opción que ir a pedirle votos a los colorados, a Cabildo Abierto o al Partido Nacional. No le alcanza negociar con los chicos (PERI, Partido Independiente y Partido de la Gente), porque con ellos apenas alcanzaría los 45 votos de 50 necesarios en Diputados. 

¿Qué estrategia desplegará el Frente Amplio para enfrentar esa situación? Las cartas no están claras. El primer impulso el domingo a la noche fue el de la confrontación con el resto de los partidos. En las primeras horas de este lunes hubo algunas señales de autocrítica. 

Debemos estar atentos al tono de Martínez esta noche cuando de sus primeras entrevistas a los informativos de televisión. Pero para empezar, el único argumento que tiene para ello es que un gobierno liderado por él obligará a todo el sistema político a negociar para lograr equilibrios y acuerdos. 

Ese mismo argumento es el que usó Lacalle Herrera en 2009 cuando le pasó exáctamente lo mismo que a Martínez. Llegó al balotaje pero el que tenía una mayoría parlamentaria asegurada era su rival, José Mujica.

¿Qué slogan usó? “El equilibrio está en tus manos”. Una idea casi imposible de comunicar. 

Posición inmejorable para Lacalle Pou

Luis Lacalle Pou escuchó la noche del domingo lo que quería escuchar y en los términos que pretendía. Y cuando se dio por satisfecho salió al encuentro con su gente para tener la última palabra de la noche. Ernesto Talvi y Guido Manini Ríos, sus dos socios más importantes en la coalición, habían dado la suficiente y necesaria dosis de apoyo.

Lo hicieron sin exigir mucho a cambio, sin poner condiciones exigentes de forma pública y sentando barreras de negociación bajas. Todo eso denota trabajo previo, que lo hubo, tal como te contamos este lunes. Fiel a su método, el líder blanco aprovechó la veda para establecer un canal de diálogo con sus socios y así abrir la puerta para comenzar a zurcir el necesario acuerdo de cara al balotaje y a un futuro gobierno de coalición.

Ese compromiso con el cambio que Talvi y Manini hicieron explícitos en sus discursos y la buena votación que nacionalistas, colorados y cabildantes obtuvieron en conjunto hace que Lacalle Pou vaya en bajada durante los 28 días que ahora lo separan de la segunda vuelta.

Pero todo esto no es casual: hace meses que muestra los programas de sus futuros socios en todo el país. Hace aún más tiempo que habla de la necesidad de un gobierno de coalición (en su discurso puso el acento en los cuidados necesarios para evitar la fragmentación nacional). Y hace pocas semanas incorporó la premisa de las dificultades para construir puentes del Frente Amplio, que en tres periodos siempre se valió de su mayoría parlamentaria y que si ahora gana el balotaje tendría un escenario de dificultad mayúsculo para gobernar en el Parlamento.

Al parecer, la planificación del comando nacionalista se viene cumpliendo de la A a la Z. Y más allá de sus propios méritos, también ha recibido algo de ayuda con algunas decisiones del Frente Amplio que generan la sensación de haber subestimado esta elección.

CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.