Este miércoles se conoció el informe preliminar de la autopsia a Silvina Luna, quien murió el pasado 31 de agosto. Los resultados no lograron establecer las causas de la muerte y se esperan los estudios complementarios.
Según la información a la que accedió el TN.com.ar el informe forense señala que se encontraron “nódulos” y, que en ese contexto, resta saber si se trata de algo causado por el metacrilato que utilizó el médico Aníbal Lotocki en la cirugía que le realizó a la actriz.
En el mismo informe se deja constancia tanto del tamaño de los nódulos como que fueron hallados en los glúteos
Por el momento, la investigación no arroja relación entre el metacrilato y la muerte de Silvina Luna. En ese marco se solicitaron “estudios complementarios histopatológicos y toxicológicos” del cuerpo.
Por su parte, en TN el periodista Sergio Farella detalló que el informe del Cuerpo Médico Forense aún no puede establecer la causa de la muerte de Silvina Luna: “La Justicia está buscando el nexo causal. Si la muerte de Silvina es consecuencia de aquella intervención que años atrás le hizo Aníbal Lotocki”, explicó en el porgrama Nuestra Tarde (TN). “Esto va a terminar en una ampliación de informe por parte del cuerpo médico, y luego en una junta médica con profesionales de diferentes especialidades para tratar de establecerlo. No es un camino a corto plazo, lleva tiempo”, sumó.
Este martes, la Justicia rechazó pedido de detención de Aníbal Lotocki. Hace una semana, el artista uruguayo Raphael Dufort había denunciado al médico por tentativa de homicidio y solicitó su inmediata aprehensión. Su pedido fue apoyado por el Fiscal Lucio Herrera.
Tras la muerte de Silvina Luna, el médico quedó en el ojo de la tormenta. Es que a partir de lo ocurrido con la modelo rosarina de 43 años, comenzaron a salir a la luz más denuncias de mala praxis en su contra. Uno de ellos fue el caso de Dufort, quien se operó con el médico en 2008 y sufre las consecuencias.
“En atención a la medida cautelar solicitada por el Sr. Fiscal Lucio Herrera y por el querellante, corresponde señalar que la gravedad de la denuncia y las imputaciones efectuadas exigen ser sumamente riguroso en la recolección y evaluación de la prueba, antes de tomar la gravísima determinación de disponer una detención”, señala el Juez Edmundo Rabbione.
Tras remarcar que “la libertad del imputado, en nada interfiere para la libre obtención de las importantes pruebas que restan recolectar” y que Lotocki “siempre ha estado a derecho”, sostiene que no hay “riesgo procesal que implique ordenar el encarcelamiento preventivo” y determina que no hará lugar a las solicitudes.
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá