Lo que importa sobre el juicio en ausencia para los acusados del atentado a la AMIA
- El juez federal Daniel Rafecas resolvió aplicar el juicio en ausencia a los 10 acusados del atentado a la AMIA, ocurrido en 1994, quienes están prófugos desde 2006.
- Los imputados son iraníes y libaneses, entre ellos exfuncionarios del gobierno de Irán y miembros de Hezbollah, señalados como responsables del ataque terrorista que dejó 85 muertos.
- Esta medida se basa en la nueva ley de juicio en ausencia, aprobada por el Congreso, que permite avanzar en casos donde los acusados eluden sistemáticamente a la Justicia.
- La decisión busca evitar que los crímenes queden impunes tras más de 30 años de espera, aunque puede ser apelada ante la Cámara Federal.
- El proceso será oral y público, pero sin los acusados presentes, y se desarrollará con testigos y planteos de defensa.
Contexto
¿Qué es el juicio en ausencia?
El juicio en ausencia es una figura legal que permite continuar con el proceso penal en aquellos casos en los que los imputados no se presentan ante la Justicia, ya sea por encontrarse prófugos o por evadir su paradero. En el caso de la causa AMIA, los acusados fueron llamados a indagatoria en 2006, pero nunca respondieron a los pedidos judiciales ni se presentaron ante las autoridades argentinas. Con la aprobación de la ley de juicio en ausencia, se habilitó la posibilidad de que el juicio continúe sin la presencia de los imputados, garantizando la continuidad del proceso pese a su fuga.
¿Quiénes son los acusados y qué se les imputa?
Los 10 acusados en este caso son exfuncionarios del gobierno iraní y miembros de Hezbollah, una organización terrorista de origen libanés. Se les imputa haber planificado y ejecutado el atentado contra la AMIA el 18 de julio de 1994, que dejó 85 muertos y más de 150 heridos. La acusación sostiene que el ataque fue organizado por las esferas más altas del régimen iraní, con la colaboración logística y operativa de Hezbollah en Argentina y en la región de la Triple Frontera.
¿Qué justifica la medida tomada por el juez Rafecas?
La resolución del juez federal Daniel Rafecas responde a la solicitud de la Unidad Fiscal AMIA, que fundamentó el pedido en la nueva ley de juicio en ausencia. Esta ley permite que, en casos donde los acusados eluden sistemáticamente la justicia, se continúe el proceso penal sin su presencia. Rafecas argumentó que los imputados fueron declarados rebeldes hace años, tienen pleno conocimiento de su situación procesal y no respondieron a las solicitudes de extradición. De esta manera, el fallo busca evitar que los crímenes queden impunes después de más de tres décadas sin avances significativos en la causa.
¿Qué implica la decisión para el juicio?
El juicio continuará de manera oral y pública, pero sin los acusados. Esto significa que el tribunal llevará adelante el proceso con testigos, planteos de defensa y alegatos, pero sin que los imputados se presenten para defenderse ni para ofrecer su versión de los hechos. Este tipo de juicio se considera una medida excepcional y se lleva a cabo en un marco jurídico que busca garantizar el derecho a la Justicia, sin que la fuga de los acusados detenga el proceso. A pesar de esto, la defensa oficial de los imputados podrá apelar el fallo ante la Cámara Federal.
¿Qué impacto tiene la nueva ley de juicio en ausencia?
La sanción de esta ley, que modificó el Código Procesal Penal de la Nación, habilitó la posibilidad de aplicar el juicio en ausencia en casos de delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra, genocidios, y terrorismo, entre otros. Para que se active este procedimiento, debe demostrarse que el acusado fue debidamente notificado del proceso y que se agotaron las instancias de búsqueda y extradición durante un periodo mínimo de cuatro meses. El caso AMIA es el primero en el que se aplica esta ley, y se considera un avance en la lucha contra la impunidad, sobre todo en casos relacionados con terrorismo internacional.
Cómo sigue
El juicio en ausencia para los acusados del atentado a la AMIA se llevará adelante a pesar de su falta de comparecencia, en un paso importante hacia la Justicia después de más de 30 años de espera.
El proceso, aunque sin los imputados presentes, incluirá testigos y etapas judiciales normales, y se espera que pueda avanzar de manera efectiva con este nuevo marco legal.
Si bien el fallo del juez Rafecas puede ser apelado ante la Cámara Federal, esta decisión marca un precedente en el tratamiento de crímenes de lesa humanidad y terrorismo en la legislación argentina, mostrando una determinación para no dejar impune uno de los atentados más devastadores en la historia del país.
