Contexto
¿Qué implica la solicitud de Sebastián Basso?
Sebastián Basso, titular de la Unidad Fiscal AMIA, presentó un dictamen ante el juez federal Daniel Rafecas, solicitando que los 10 acusados de haber planificado el atentado a la AMIA en 1994 sean juzgados en ausencia. Esto se ampara en la nueva ley 27.784, que permite que los juicios avancen incluso si los imputados no están presentes. Los acusados, todos de nacionalidad iraní y con vínculos con Hezbollah, tienen pedidos de captura internacional desde 2006, pero no han sido detenidos debido a la negativa de Irán a extraditarlos y a cuestiones geopolíticas.
¿Por qué se considera la ley de juicio en ausencia para este caso?
La ley de juicio en ausencia se aplica en casos en los que un acusado tiene un pedido de captura internacional vigente por más de cuatro meses o se niega a presentarse ante la justicia, con lo cual se cumplen los requisitos para aplicarla en este caso. El atentado a la AMIA, que dejó 85 víctimas fatales y más de 150 heridos, ha sido clasificado como un crimen de lesa humanidad en reiteradas ocasiones, lo que lo hace susceptible de ser tratado bajo esta nueva normativa. La Fiscalía argumenta que los acusados han sido declarados rebeldes y que tienen conocimiento del proceso judicial en su contra, pero han eludido presentarse o acatar los requerimientos de la justicia argentina.
¿Quiénes son los acusados y por qué no fueron detenidos?
Los 10 acusados son principalmente altos funcionarios iraníes y miembros de Hezbollah, quienes fueron identificados como los responsables intelectuales y materiales del atentado. Los acusados incluyen a Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, y otros. Todos tienen alertas rojas de Interpol desde hace más de 20 años, pero las autoridades iraníes se han negado a extraditarlos debido a la política de no entregar a sus ciudadanos. Además, las alertas rojas no siempre se activan o no son suficientes para que los acusados sean detenidos cuando viajan fuera de Irán.
¿Cuál es la nueva ley 27.784 y cómo se aplica?
La ley 27.784, promulgada recientemente, modifica el Código Procesal Penal de la Nación y establece la posibilidad de juzgar en ausencia a personas imputadas de delitos graves, como terrorismo, que se encuentren fuera del país y con orden de captura vigente. Esta ley se introdujo para casos en los que no se logran avances en la captura de los acusados, como ocurre en el caso del atentado a la AMIA, en el que los imputados no han sido detenidos a pesar de los esfuerzos internacionales. La nueva ley también permite que el juicio avance si los imputados no se presentan, a pesar de ser notificados del proceso en su contra.
¿Cómo afectará esta solicitud las relaciones con Irán?
Si el juez Rafecas acepta el pedido de juicio en ausencia, se podría generar una nueva tensión en las relaciones diplomáticas entre Argentina e Irán. El gobierno iraní siempre se ha negado a extraditar a los acusados, y cualquier avance en el juicio podría complicar aún más la situación. En 2013, el gobierno de Cristina Kirchner firmó un Memorándum de Entendimiento con Irán que establecía una "comisión de la verdad" para investigar el atentado. Sin embargo, el caso sufrió un giro con la denuncia del fiscal Alberto Nisman, quien acusó al gobierno argentino de encubrir a los responsables iraníes. El juicio en ausencia podría agravar aún más las tensiones con Irán, que continúa negando la implicación de sus funcionarios en el ataque.
¿Qué consecuencias tendría para los familiares de las víctimas y la justicia argentina?
La solicitud de juicio en ausencia sería un avance significativo en el caso del atentado a la AMIA, que aún no ha visto justicia plena, a pesar de los esfuerzos judiciales y las investigaciones que han durado más de dos décadas. Para los familiares de las víctimas, este proceso podría ser un paso crucial hacia la verdad y la justicia, al menos en términos de responsabilizar a los acusados. El pedido también representa una forma de hacer justicia sin depender de la cooperación internacional, que hasta ahora ha fracasado debido a la negativa de Irán. La justicia argentina avanzaría con el caso, marcando un precedente en la aplicación de la nueva ley para juicios en ausencia en delitos de gran gravedad.
Cómo sigue
El juez Daniel Rafecas ahora deberá resolver si acepta la solicitud del fiscal Sebastián Basso para aplicar la ley de juicio en ausencia en el caso del atentado a la AMIA.
Si el tribunal decide proceder con el juicio en ausencia, los acusados podrían ser juzgados sin estar presentes, lo que permitiría avanzar con el proceso judicial que lleva más de 20 años en curso.
Este paso significaría un avance importante en la búsqueda de justicia para las víctimas del atentado y podría reavivar las tensiones diplomáticas con Irán.
La resolución de Rafecas será clave para definir si este mecanismo procesal se convierte en una herramienta eficaz en casos de terrorismo y crímenes de lesa humanidad, especialmente cuando la cooperación internacional no es viable.
