Borrado masivo en los archivos Epstein: "tdoy", la palabra clave que protegía al ex príncipe Andrés
Nuevas revelaciones apuntan a una presunta manipulación de documentos oficiales para ocultar la relación entre el hermano del rey Carlos III y la red del magnate pederasta fallecido.
La sombra del caso Epstein se alarga sobre el Reino Unido. A la reciente denuncia sobre la alteración de archivos oficiales del Departamento de Justicia de EE. UU. para proteger al ex príncipe Andrés de Windsor, se suman ahora testimonios que sitúan al Palacio de Buckingham y al aeropuerto de Stansted como escenarios clave en la logística de la red de explotación del magnate estadounidense.
El "borrado" sistemático de las huellas de Andrés de Windsor
La investigación de The Sun ha puesto al descubierto una operación de limpieza informativa sin precedentes.
Tras la publicación de 3,5 millones de documentos del caso, periodistas detectaron que los correos que identificaban al hermano del rey Carlos III mediante la clave "tdoy" (The Duke of York) han sido redactados o eliminados en las últimas dos semanas.
Entre el material censurado destaca un correo de agosto de 2010 donde una mujer rusa, Irina, consultaba a Epstein si debía escribir directamente a la dirección personal del entonces príncipe.
"Esto está frustrando la justicia. Es un encubrimiento del encubrimiento del crimen", sentenció Jess Michaels, superviviente de la red. La incertidumbre sobre si estas ediciones retrospectivas responden a presiones legales de los abogados de Windsor -quien siempre ha negado cualquier irregularidad-aumenta la indignación pública.
13b1603b4be5ffd6c2c9d24e4ccbf901
El "Lolita Express" en Stansted: Denuncias de complicidad estatal
El ex primer ministro británico Gordon Brown ha roto su silencio para exigir una "investigación completa" sobre el papel de las autoridades del Reino Unido.
Según Brown, existen pruebas de que el aeropuerto de Stansted funcionó como una puerta de entrada rutinaria para el traslado de mujeres desde Letonia, Lituania y Rusia en el avión privado de Epstein.
"Se emitieron visados, se realizaron pagos y las jóvenes fueron transportadas a la terminal privada de Stansted. Los registros de vuelo estaban incompletos y las pasajeras anónimas figuraban simplemente como 'mujeres'", denunció Brown.
El exmandatario sostiene que las investigaciones previas no verificaron adecuadamente las pruebas de estos vuelos y ha instado a la policía a interrogar formalmente a Andrés de Windsor, subrayando que Gran Bretaña no puede escapar de su responsabilidad en permitir esta red de explotación.
Buckingham y Royal Lodge: cenas privadas y encuentros bajo sospecha
La información proporcionada detalla encuentros específicos que vinculan residencias reales con la red de Epstein:
Palacio de Buckingham: Mientras la reina Isabel II se encontraba en Balmoral, modelos de Rumanía y Rusia habrían sido invitadas a cenas privadas. Documentos revelan que Epstein envió correos a Andrés prometiéndole más "diversión", a lo que el príncipe supuestamente respondió: "¡Sí, por favor!".
Royal Lodge: Una mujer de unos 20 años afirma haber sido enviada por el magnate en 2010 para mantener un encuentro sexual con el príncipe en su residencia de Windsor, incluyendo un recorrido posterior por el palacio y una invitación a tomar el té.
Presión judicial: de la filtración de documentos a la pesquisa criminal
La Policía del Valle del Támesis ya colabora con la fiscalía para evaluar acusaciones adicionales: que el príncipe, en su etapa como enviado comercial del Reino Unido, pudo haber filtrado documentos gubernamentales confidenciales a Epstein.
Por su parte, la Policía Metropolitana enfrenta una presión creciente para iniciar una vía penal propia.
El congresista estadounidense Jamie Raskin, quien tuvo acceso a los archivos sin censura, ha calificado las razones de estas omisiones de nombres como "misteriosas y desconcertantes", mientras el público británico exige saber quiénes son los seis hombres poderosos -incluyendo un alto cargo de un gobierno extranjero- que aún permanecen protegidos por el anonimato.
