Lo que importa
-
Anthropic prevé superar los 65.000 millones de dólares en ingresos anualizados este año, superando la proyección de 40.000 millones de dólares declarada por OpenAI.
-
La amplia diferencia económica entre las empresas de inteligencia artificial responde en gran medida a prácticas contables divergentes sobre cómo registran las ventas realizadas mediante proveedores en la nube.
-
Anthropic contabiliza el total bruto de las ventas de sus servicios e incluye las comisiones de los socios como gastos operativos.
OpenAI únicamente registra como ingresos netos el porcentaje que le corresponde en ciertas operaciones concretas gestionadas por intermediarios como Microsoft.
La diferencia contable por sí sola no justifica la brecha total de 25.000 millones de dólares; un ajuste a ingresos netos situaría a Anthropic de 19.000 a 21.000 millones de dólares por delante.
Contexto
¿A qué se debe la diferencia en las cifras de ingresos reportadas por Anthropic y OpenAI?
La disparidad en las métricas de ingresos informadas por ambas tecnológicas responde a las distintas metodologías contables empleadas para computar las ventas de sus modelos de inteligencia artificial a través de socios en la nube. Mientras que Anthropic computa el valor bruto total facturado al cliente final, OpenAI computa únicamente el porcentaje neto que percibe de dichas transacciones comercializadas por sus aliados estratégicos.
¿Cómo funciona el método contable utilizado por Anthropic?
Bajo el esquema contable de Anthropic, si un usuario abona 100 dólares por acceder a sus servicios de IA a través de una plataforma en la nube, la compañía registra la totalidad de los 100 dólares como ingreso bruto. Posteriormente, el porcentaje retenido por la plataforma proveedora del servicio en la nube se declara en los balances financieros en calidad de gasto administrativo u operativo.
Sam Altman, CEO de OpenAI
AFP
¿Por qué OpenAI contabiliza sus transacciones de forma distinta?
OpenAI aplica un criterio basado en los ingresos netos al considerar que este enfoque refleja de manera más precisa y transparente la realidad de su negocio. Bajo esta perspectiva, en lugar de anotar el costo completo fijado al usuario final por distribuidores externos como Microsoft, la firma anota únicamente el importe real que entra de forma directa a sus arcas tras la deducción de comisiones intermedias.
¿Qué determina que una empresa elija el método de ingresos brutos o el de ingresos netos?
La especialista en contabilidad Francine McKenna dijo a Axios que la elección entre registrar ingresos brutos o netos se fundamenta en la determinación legal y contractual de quién actúa como "principal" y quién como "agente" dentro de la operación comercial. La parte catalogada como principal es aquella que ejerce el control directo sobre la relación con el cliente y asume la responsabilidad final de suministrar el producto o servicio. Anthropic se define como la parte principal en sus transacciones, lo que valida su reporte de ingresos brutos, mientras que OpenAI asume la figura de agente en diversos canales de venta indirectos.
¿Es correcta alguna de estas dos posturas contables desde el punto de vista normativo?
Ambas metodologías son aceptadas y válidas en el ámbito corporativo. Según expertos financieros, dos organizaciones de la misma industria pueden adoptar tratamientos contables divergentes según la redacción de sus contratos y las argumentaciones técnicas expuestas ante organismos reguladores como la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). La contabilidad corporativa contempla un margen de interpretación técnica ajustado al modelo de negocio de cada firma.
¿Explica la contabilidad toda la brecha de 25.000 millones de dólares entre las dos compañías?
La diferencia técnica de registro contable no justifica por sí sola la totalidad de los 25.000 millones de dólares que separan las cifras publicadas por ambas compañías. Fuentes familiarizadas con la gestión financiera de Anthropic señalaron a Axios que si la empresa adoptase una contabilidad basada en ingresos netos, la cifra total reportada se reduciría únicamente entre un 6% y un 10%. En consecuencia, aun ajustando los parámetros de medición, Anthropic mantendría una ventaja situable entre los 19.000 y los 21.000 millones de dólares respecto a OpenAI.
