Los legisladores que representan a partidos de la Coalición Republicana en la comisión permanente no estaban dispuestos a acompañar una moción que no condenara el régimen dictatorial de Nicolás Maduro
La Comisión Permanente del Parlamento trató este miércoles el ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura de Nicolás Maduro ocurrida durante la madrugada del sábado en Caracas.
Pese a los esfuerzos en la previa y durante la sesión, el Frente Amplio y la oposición no lograron ponerse de acuerdo para votar una declaración conjunta sobre el asunto.
La moción que terminó prosperando por mayoría –con 6 votos en 11– fue la del oficialismo, que no hacía alusión al régimen dictatorial de Nicolás Maduro. Este punto era considerado sustancial por la oposición, que sin una mención explícita al régimen no iba a acompañar.
De esta manera, la declaración de la oposición obtuvo 5 votos en 11.
"Para nosotros es el determinante, el parteaguas", argumentó el senador Sebastián Da Silva sobre la razón por la cual la oposición no acompañaba la declaración promovida.
El diputado Juan Martín Rodríguez, en tanto, consideró que la Comisión Permanente había estado "muy cerca" de lograr un acuerdo. "Creo que Uruguay y el sistema político uruguayo van a terminar de dar el peso respecto a Venezuela cuando todos franca y sinceramente nos miremos a los ojos y nos digamos lo que en secreeto nos decimos: que en Venezuela hay, hubo y seguirá habiendo un régimen hasta que el pueblo venezolano no se pueda expresar en paz, en libertad y con la debida convivencia democrática", reveló.
Gabriel Otero, diputado del Frente Amplio, reivindicó la preocupación de su fuerza política por el "pueblo venezolano".
"Desde que entramos a esta sala la principal preocupación del Frente Amplio va a ser el pueblo venezolano, que con los hechos sucedidos –y tampoco voy a recrear el debate–, ha tenido un duro golpe desde el punto de vista de la disminución de las posibilidades de una salida transitoria y transitada con autonomía. En ese sentido (...), sepan que el Frente Amplio va a seguir tratando que la paz y la paz sea duradera en función del derecho internacional", argumentó.
Inicialmente, el Frente Amplio había promovido levantar el receso en el Senado, algo que no logró por la negativa de blancos y colorados, que prefirieron que el asunto se tratara en la Comisión Permanente cuya citación estaba prevista para este miércoles.
La intención era discutir y aprobar una moción común acerca de lo ocurrido, aunque ya desde el comienzo de la sesión los dos bloques tenían escritas declaraciones diferentes.
Tanto desde el oficialismo como desde la oposición señalaron a El Observador en la previa que procurarían dialogar e intercambiar para llegar a una posición común. Pese a esto, estaban alejados ya que la oposición no está dispuesta a apoyar ningún documento que no tenga cuestionamientos al régimen de Maduro.
Fuentes de la bancada oficialista habían adelantado que su declaratoria –que se terminó aprobando– apuntaba a “rechazar” la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y “reafirmar” la importancia de respetar el derecho internacional y la carta de las Naciones Unidas.
También planteaba que América Latina y el Caribe es una “zona de paz y libre de armas nucleares” en consonancia con la posición de consenso de la región, por lo que exhortaba al cese de las intervenciones militares y políticas e insta a la comunidad internacional a “garantizar” que el pueblo venezolano pueda ejercer su voluntad libre y soberana, sin injerencia extranjera.
Por último, llamaba a la promoción de gestiones diplomáticas y multilaterales, especialmente en el marco de la ONU y otros foros internacionales, que favorezcan el diálogo, la paz y el respeto a la autodeterminación del pueblo venezolano.
En el caso de la oposición, la moción incorporaba también a los legisladores de Cabildo Abierto y el Partido Independiente que no integran la Comisión Permanente.
El texto contenía seis puntos y, a diferencia de la del Frente Amplio, condenaba al "régimen dictatorial venezolano". "La caída del dictador Nicolás Maduro, no así la de un régimen que mantiene su ilegitimidad, debería implicar el inicio de un proceso que devuelva a Venezuela una sociedad libre, plural y democrática, un país con plena vigencia del Estado de Derecho, y el respeto del pronunciamiento popular del 28 de julio de 2024, cuando eligió a Edmundo González Urrutia como su Presidente", señalaba.
Luego, mencionaba que el derecho internacional y los organismos internacionales fracasaron en asegurar la protección de los derechos humanos y las debidas garantías de los venezolanos.
También decía que no justificaban la "intervención ni injerencia extranjera alguna" pero la no injerencia "no puede significar indiferencia, y para nosotros la realidad venezolana nunca nos fue indiferente, a diferencia de quienes eligieron por convicción o conveniencia mantener un despreciable silencio o incluso negar notorias injerencias extranjeras en territorio venezolano que hoy salen a la luz".
La Comisión Permanente está compuesta por once miembros. Cuatro de ellos son senadores: Bettiana Díaz, que la preside, y Daniel Borbonet por el FA, Sebastián Da Silva (PN) y Pedro Bordaberry (PC). Los siete restantes son diputados: Federico Preve, Gabriel Otero, Ana Olivera y Margarita Libschitz por el FA, Pablo Abdala y Juan Martín Rodríguez por el PN, y Walter Verri del PC.
