Admite que las internas son una “piedra en el zapato” de los encuestadores, pero que se viene mejorando respecto al pasado
Luego de los errores en los resultados de la interna blanca, las primeras reacciones de los encuestadores no fueron autocríticas. Pero este jueves, el director de Cifra, Luis Eduardo González, admitió los fallos.
“Las críticas específicas (sobre todo la principal de ellas, la referida a la interna blanca), ¿son razonables o no? A juicio de este observador la crítica referida a la interna blanca es correcta. Los encuestadores profesionales debieron hacer las cosas mejor”, escribió González en el semanario Búsqueda.
“Por un lado, nadie pronosticó un ganador. Pero casi todos reportaron una pequeña ventaja para Larrañaga (Cifra, Equipos, Factum, Interconsult y Radar), y el único que no lo hizo (también sin arriesgar pronósticos), Opción Consultores, reportó una ventaja de sólo dos puntos porcentuales para Lacalle Pou. En todos los casos estas diferencias son porcentajes entre los votantes esperados de la interna blanca, de modo que todas ellas estaban dentro de los márgenes de error de las encuestas (y por eso las encuestadoras no hicieron pronósticos)”, agregó el experto.
Otro error, según González, está en que “todas las encuestadoras, sin excepciones, esperaban una elección cerrada”. Eso no pasó “Lacalle Pou ganó por ocho puntos porcentuales (tal vez nueve, cuando se conozca el cierre del escrutinio primario, aún no completado hasta el miércoles 4 al mediodía). En sus datos finales varias señalaron, a mi juicio correctamente, una "levantada" muy clara de Lacalle Pou durante los dos últimos meses de la campaña. Pero, siempre a mi juicio, con esto no alcanza: los profesionales no pudieron o no supieron hacer las cosas mejor, y los críticos que se quejan tienen razón. Las encuestadoras siguen teniendo una piedra en el zapato”, escribió el director de Cifra.
“Se puede discutir si el error era inevitable porque los cambios decisivos ocurrieron en la última semana, en cuyo caso las encuestadoras fueron más infortunadas que incompetentes, o si, al contrario, fue un error evitable ("no saben nada"). Pero esta discusión, que sin duda afecta el juicio sobre la solvencia profesional de las encuestadoras, no cambia el punto central: sean cuales fueren las razones, en la interna blanca las encuestadoras profesionales le erraron”, aseguró González.
De todas formas, el experto considera que más allá de los errores en esa “piedra en el zapato” que son las internas, las encuestadoras vienen perfeccionando su trabajo en este tipo de elecciones. “Ahora la piedra es más chica. Las encuestadoras están mejorando, especialmente teniendo en cuenta que tuvieron sólo tres instancias previas (1999, 2004, 2009) para hacer su aprendizaje. Es probable que en 2019, si se mantienen estas mismas reglas, sigan mejorando”, escribió.
Además, agregó que el juicio global sobre las encuestadoras uruguayas no puede basarse sólo en las internas “Debería incluir el trabajo para la TV en el mismo día de las elecciones, y también sus resultados anteriores, pre- elecciones departamentales y (sobre todo) parlamentarias y presidenciales. En todos estos aspectos la comparación internacional (no sólo latinoamericana) es favorable para los profesionales uruguayos”, entiende González.