Archivo

Archivan la causa por las supuestas irregularidades en gasoducto argentino

El expediente se abrió tras la salida del exministro Matías Kulfas luego de sus críticas a Cristina Kirchner

Tiempo de lectura: -'

16 de junio de 2022 a las 17:05

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 3 45 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 3 45 / mes

El juez federal argentino Daniel Rafecas cerró este jueves el expediente donde se investigaba posibles irregularidades en la licitación del gasoducto Néstor Kirchner. La causa se abrió cuando el exministro Matías Kulfas criticara a Cristina Kirchner lo que le valió ser expulsado del Gobierno.

Presidencia argentina
El expediente se abrió tras la salida del exministro Matías Kulfas luego de sus críticas a Cristina Kirchner

"Si algo cabe reprocharse respecto al contenido nacional de los insumos del gasoducto, eso debe atribuirse pura y exclusivamente a las características de la licitación realizadas por la empresa IEASA, cuyos miembros, al igual que el equipo de la Secretaría de Energía, responden políticamente a la señora Vicepresidenta", resaltó Kulfas en la carta de renuncia de 14 páginas enviadas al presidente Alberto Fernández 

Sin embargo al momento de declarar ante Rafecas y el fiscal Carlos Stornelli, Kulfas negó reiteradamente "tener conocimiento de posibles delitos relacionados con la construcción del gasoducto de Vaca Muerta".  En ese sentido, explicó que sus cuestionamientos "no fueron más que discrepancias y discusiones políticas y de políticas públicas, ante lo que consideró un ataque injustificado hacia su Ministerio de parte de la vicepresidenta", Cristina Kirchner.

La decisión de Rafecas se tomó luego de "hacerse de toda la documentación, tomar declaraciones y escuchar a expertos tanto en extracción como en transporte de gas". El Magistrado concluyó "que el proceso licitatorio se viene realizando conforme a las normas y teniendo en cuenta la urgencia de su puesta en funcionamiento". 

Aseguró Rafecas en su fallo que "todos los señalamientos han sido descartados por no ser ciertos, y concluyó que la Justicia Federal no está llamada a entorpecer o interferir en políticas estratégicas, a partir de denuncias apresuradas que, a poco de andar, se muestran inconducentes para sostener un caso penal".
 

CONTENIDO EXCLUSIVO Member

Esta nota es exclusiva para suscriptores.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

¿Ya sos suscriptor?
iniciá sesión aquí

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Accedé ahora y sin límites a toda la información.

Registrate gratis y seguí navegando.