Relativizan contenido de su programa y aseguran que no la aumentarán; dicen que el Frente sí
Aunque los programas de gobierno son bastante confusos acerca de qué hará cada partido con la edad que se necesita para jubilarse, los blancos salieron a marcar diferencias con el Frente Amplio afirmando que la izquierda perjudicará a los futuros pasivos y que ellos los protegerán ante seguras contingencias.
“Aca está claro. Página 88, párrafo tres del programa del Frente Amplio. Quieren aumentar la edad para jubilarse. Y nosotros no estamos de acuerdo con eso”, dijo el candidato a la vicepresidencia por el Partido Nacional, Jorge Larrañaga, el martes 2 en una charla con vecinos en el Expreso Pocitos. Mientras lo decía señalaba con su dedo una página subrayada de las bases programáticas frenteamplistas.
Allí dice que la sociedad vive “un proceso de envejecimiento” que “se profundiza” y que “debe preverse con tiempo sus consecuencias en el mediano y largo plazo, a efectos de analizar e impulsar medidas, comenzando por una alteración muy gradual de las edades de retiro”.
Fuentes técnicas de la fundación Wilson Ferreira Aldunate –perteneciente al sector de Larrañaga– dijeron a El Observador que el aumento de la edad de retiro, que hoy se ubica en 60 años, no es la única variable para poder seguir sustentando el Banco de Previsión Social. “El aumento de la edad para jubilarse no está en la agenda del Partido Nacional”, dijo uno de los técnicos.
Esta decisión se suma a la propuesta blanca de eliminar el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS) y supone un acercamiento al tema de las jubilaciones un tanto distinto al que consta en el programa de gobierno nacionalista y a lo que han sido declaraciones públicas de Azucena Arbeleche, futura Ministra de Economía en una eventual administración encabezada por Luis Lacalle Pou.
En el programa de gobierno nacionalista se expresa preocupación por las cuentas del BPS.
“Las proyecciones de su balance son preocupantes, aun si se consideran plazos relativamente cortos. Por erso las autoridades han declarado que en algún momento será necesario modificar las edades de retiro”, señala la agenda programática blanca. Luego dice que para analizar este y otros asuntos se debe crear una comisión multipartidaria que analice los escenarios futuros del régimen de seguridad social y resuelva medidas “para prevenir eventos críticos”.
A su vez, la candidata a ministra de Economía, Azucena Arbeleche dijo el lunes 22 en radio Universal que el tema de la edad de retiro debe ser discutido más pronto que tarde. “Felizmente la expectativa de vida ha aumentado, las autoridades del BPS han manifestado la necesidad de revisar la edad de retiro, nosotros en el programa lo que estamos anunciando es la convocatoria de un ámbito multipartidiario donde se sienten los distintos actores involucrados para analizar seriamente las cuentas del BPS, y dentro del análisis hacer una revisión de la edad de retiro. Creemos que es uno de los temas que hay que analizar antes de que sea un problema y ver que el sistema sea sostenible y sin duda debe ser un tema que esté sobre la mesa en los próximos años”, afirmó Arbeleche.
Ariel Ferrari, director en representación de los trabajadores del BPS, había comentado a El Observador que “es un error” pensar que sólo modificando la edad se asegura la sustentabilidad del sistema.
“Ese es un factor, un componente, pero la discusión debe darse en forma integral”, dijo.
El jerarca informó que hoy la edad promedio de retiro de los uruguayos es de 64 años y siete meses, y en los empleados públicos, una buena parte se jubila a los 70 años.
Modificar la edad puede traer implícito una rebaja de las jubilaciones, advirtió Ferrari.