BBC

BBC

Cuál es el impacto de las sanciones de Occidente a Rusia ahora que entran en vigor nuevas medidas punitivas de Estados Unidos

Las nuevas sanciones fueron impuestas después de que el Departamento de Estado determinara que Rusia había utilizado armas químicas o biológicas en violación de la ley internacional, en el envenenamiento del espía ruso Sergei Skripal y su hija.

Tiempo de lectura: -'

22 de agosto de 2018 a las 05:23

Una mujer pasa frente a un banco que muestra el cambio del rublo
Getty Images
El rublo ruso se ha visto afectado por las sanciones impuestas desde 2014.

Una nueva ronda de sanciones de Estados Unidos a Rusia entra en vigor este miércoles. Esta vez, son la respuesta de Washington al envenenamiento en Reino Unido del espía Sergei Skripal y su hija.

En marzo pasado, Skripal y su hija Yulia fueron víctimas de un envenenamiento con el letalmente tóxico agente químico Novichok del cual Reino Unido acusó al gobierno de Rusia.

Estados Unidos fue uno de varios países que siguieron la represalia británica de expulsar a diplomáticos rusos de sus territorios. Pero Washington fue más allá.

El Departamento de Estado de EE.UU. determinó que el gobierno de la Federación Rusa nullutilizó armas químicas o biológicas en violación de la ley internacional o utilizó armas químicas o biológicas letales contra sus propios ciudadanosnull, como lo confirmó la portavoz Heather Nauert.

A partir de entonces, impuso una serie de sanciones que se relacionan a las exportaciones de componentes electrónicos sensibles y otras tecnologías.

Además, el Departamento de Estado afirmó que sanciones nullmás draconianasnull seguirían en el plazo de 90 días si Rusia no da garantías confiables de que no continuará utilizando armas químicas y que permitirá la entrada de inspectores de la ONU a ciertas instalaciones.

Agentes británicos en ropa y máscaras protectoras descontaminan la zona del ataque con Novichok en Salisbury
Getty Images
Las nuevas sanciones surgen a raíz del ataque en Salisbury con el tóxico agente nerviosos Novichok, en Salisbury, Reino Unido.

La embajada de Rusia en Washington respondió casi inmediatamente criticando lo que llamó nullacusaciones descabelladasnull de parte de EE.UU. que Rusia estaba detrás del ataque que finalmente sobrevivieron Skripal y su hija.

La sede diplomática dijo que Rusia se había nullacostumbrado a que no hubiesen hechos ni evidencianull y añadió: nullContinuamos respaldando una investigación abierta y transparente del crimen cometido en Salisburynull.

Sanciones vigentes

Las nuevas sanciones que se inician este miércoles se añaden a una serie de medidas punitivas que 31 países de Occidente tomaron contra el gobierno de Vladimir Putin tras la anexión rusa de Crimea, en 2014.

nullLas sanciones iban dirigidas primordialmente contra el presidente Putin, su séquito de compinches y los multimillonarios oligarcas con el propósito de restringir y disuadir acciones como lo sucedido en Crimeanull, comenta Alexey Kalmykov, corresponsal financiero del Servicio Ruso de la BBC.

Ha tenido un efecto sobre el país en general, pero significativamente en otros sectores como el energético y el financiero.

La empresa energética rusa Gasprom
Getty Images
El sector energético es uno de los que más ha sentido el efecto de las sanciones.

El objetivo primordial de estas sanciones era privar a esos sectores de tecnología y de mucha financiación de occidente.

Inevitablemente han dañado la economía, con una desaceleración mucho más pronunciada de lo esperado. Los mejores cálculos dicen que el PIB ha caído un 2,5% desde 2014 como resultado.

La ONU y otros analistas rusos estiman que desde el comienzo de las sanciones en 2014, la economía rusa ha perdido US$55.000 millones en tres años. Eso es casi US$20.000 millones al año.

El martes, en Washington, un portavoz del Departamento de Estado afirmó que esas sanciones le han costado a Rusia entre US$8.000 millones a US$10.000 millones en contratos de armas cancelados.

En contraste, los mismo cálculos estiman que las naciones que impusieron las sanciones sólo han perdido US$3.000 millones, representadas en menos oportunidades de comercio, señala Alexey Kalmykov.

Efectos palpables

Se están viendo señales de preocupación por los efectos a largo plazo, a medida que se las sanciones pegan con mayor fuerza.

También el impacto a largo plazo de la falta de tecnología en el sector de gas y petróleo que es clave para la prosperidad de Rusia.

nullRusia se encuentra privado de expertos, de tecnología y de dineronull, explica el corresponsal del Servicio Ruso de la BBC.

Pozo de petróleo en el Ártico ruso
Getty Images
La industria petrolera de Rusia necesita tecnología moderna con la que no cuenta.

nullLe hace falta tecnología moderna para la explotación de gas y petróleo. Tecnología con la que cuenta la competencia como BP y Exxon, que cada vez desarrollan nuevos sistemas que dejan más rezagada a la industria energética rusanull, señala.

nullEntre más se mantengan las sanciones, más grande la brecha, más grande la pérdida y más baja el PIBnull, concluye.

El otro impacto lo están sintiendo los oligarcas.

nullEllos se encuentran en una nueva situación poco familiarnull, le dice a la BBC el doctor Nigel Gould-Davies, analista del instituto de investigación británico Chatham House.

nullTanto ellos como individuos como sus imperios económicos se ven afectados. Hasta ahora les ha ido bien, por sus vínculos financieros con países en occidente, su posibilidad de invertir en ellos y de residir allínull, expresa.

nullAhora, todo eso ha quedado en entredicho y se ven más marginados que nunca antesnull.

nullFortaleza Rusianull

Ellos son los rusos extraordinarios pero, curiosamente, son los rusos ordinarios, el común de la gente, los que están más afectados.

Se debe a que Rusia ha tomado su propias represalias con contramedidas que han prohibido la importación de muchos productos comestibles de Occidente, particularmente los quesos.

Repartición de comida a los pobres en San Petersburgo
Getty Images
Los pobres son los que más han sufrido con las medidas de represalia de Rusia y el veto a las importaciones de comida de Occidente.

nullEso tuvo un impacto muy leve en ese comercio, pero afectó más al consumidor ruso a través de la inflación que afecta más a los pobres, pues ellos gastan una proporción más alta de sus ingresos en comidanull, manifiesta Gould-Davies.

No obstante, más que alienar al pueblo contra Putin ha generado un sentido de unión entre una gran mayoría que recibe su información de los medios estatales que lo proyecta como un defensor de la patria.

nullSe crea la mentalidad de que todos estamos sufriendo juntos, todos unidos dentro de la 'Fortaleza Rusia' defendiéndonos del enemigonull, indica el corresponsal Alexey Kalmykov.

Pero ese lustre se ha ido desvaneciendo en los últimos meses, según el analista de Chatham House.

En marzo, Putin fue reelecto por un margen muy amplio, dice, pero su popularidad ha caído agudamente, según sondeos, a niveles por debajo de antes de la anexión de Crimea.

nullEs difícil decir si las sanciones son las únicas responsables de esto. Hay factores económicos, pero las sanciones no le han hecho la vida más fácilnull, comenta Gould-Davies.

Victoria electoral de Putin
Getty Images
Después de su victoria electoral en marzo, la popularidad de Putin ha caído agudamente, según los sondeos.

El analista señala que hay dificultades y tensiones en torno a la política económica en cuanto a cómo abordar el problema. nullFue sólo hasta julio que se sentó el gobierno a esbozar sus primeras políticas generales contra las sancionesnull, recalca.

nullHan tratado de evadir las sanciones, creando lazos más estrechos con países que no se adhirieron a las sanciones. Particularmente con China y otros países en Medio Oriente para encontrar fuentes de financiamiento de sus proyectos que ahora han sido suspendidas por compañías occidentalesnull.

Las nuevas sanciones nulldraconianasnull

Ahora, a partir de este miércoles se aprietan las tuercas más con sanciones que no tienen nada que ver con el conflicto en Ucrania ni la anexión de Crimea sino con el uso del agente químico Novichok en Reino Unido.

Estas nuevas sanciones tienen dos etapas.

La primera, es bastante limitada. Priva a la economía rusa de tecnologías adicionales que pudieran tener aplicaciones de seguridad y militar.

Pero no tendrán mucho más impacto, asegura el doctor Gould-Davies. nullSon más simbólicas para dejar en claro el rechazo de EE.UU. al uso de armas biológicas, pero incluyen la advertencia de un castigo mayor por venirnull.

La segunda etapa serán sanciones más significativas que entrarán en vigor en 90 días si, como se presume, Rusia no cumple las condiciones de abandonar el uso de armas químicas y biológicas y permitir la inspección de la ONU de centros sospechosos de producción de agentes nerviosos.

Congresistas de EE.UU. en una sesión sobre la imposición de sanciones a Russia
Getty Images
El Congreso de EE.UU. solicitó que se examinara la posible violación por parte de Rusia de una ley contra el uso de armas químicas y biológicas que resultó en la imposición de nuevas sanciones.

Las opciones que tiene Moscú son difíciles: el acordar no volver a usar los agentes nerviosos sería una admisión de que tuvo una mano en el fallido atentado contra los Skripal.

Por otra parte, permitir el acceso de inspectores a sus instalaciones se vería como un sometimiento inaceptable y dada la complicada relación de Rusia con Occidente, eso es algo muy difícil de prever.

Pero el Departamento de Estado ha llamado las nuevas sanciones nullmás draconianasnull y están diseñadas para causar mayor daño a la economía.

Prohibirán el comercio de todo excepto de productos agrícolas y vetarán la compra de deuda rusa, según Alexey Kalmykov del Servicio Ruso de la BBC.

nullEl problema mayor es el efecto en cadena que pueden tenernull, señala Kalmykov. nullSi EE.UU. ejerce mano dura, otros países tienden a hacer lo mismonull.

La perspectiva es que otros países cesarán de comerciar con Rusia, al tiempo que la confianza en el rublo caerá, causando mayores estragos.

Cabe anotar que estas drásticas medidas poco tienen que ver con el presidente Donald Trump, quien recientemente sostuvo una cordial cumbre con Vladimir Putin en Helsinki y no mencionó el candente tema del agente nervioso.

Donald Trump (izq.) y Vladimir Putin
Getty Images
Donald Trump no abordó el tema del agente nervioso Novicok cuando se reunió con Vladimir Putin en Helsinki.

Fue el Congreso de EE.UU. el que le solicitó al gobierno de Trump que examinara si los rusos habían violado una ley estadounidense que se estableció en 1991 sobre armas químicas y biológicas.

Le tomó al gobierno meses en llegar a una conclusión que debió haber sido tomada en poco tiempo.

Ahora que el Departamento de Estado ha hecho su determinación, estas sanciones son obligatorias. Son automáticamente activadas por esa decisión.


Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

BBC

Comentarios