Conflicto salarial
En diciembre de 2015 fueron declarados inconstitucionales los artículos 2, 8 y 9 de la ley 19.310, aprobada en 2014 en busca de solucionar un diferendo salarial entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo. Los astoristas acusaron a la Corte de generar "riesgo institucional" por tomar atribuciones exclusivas del Parlamento como fijar salarios e interpretar normas, según entienden.
La ley de Pluna
El cierre de la exaerolínea Pluna enredó al Frente Amplio al punto tal que el proceso tuvo un fallo en contra de la Suprema Corte de Justicia. En noviembre de 2013 tres de los cinco ministros de la corporación advirtieron que los artículos 1, 2 y 3 de la ley que creó el fideicomiso de Pluna violan la Constitución. La consecuencia inmediata del fallo fue la anulación del pasaje de los aviones al fideicomiso y el remate. En ese sentido, los aviones de la exaerolínea que se mantenían a salvo del concurso de acreedores, pasaron a la masa concursal para ser rematados nuevamente pero con la finalidad de pagar las deudas que dejó la empresa. Los juicios con acreedores se mantienen hasta hoy.
Impuesto al campo
Los artículos 1 y 2 del Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) fueron declarados inconstitcuionales por entender que "la propiedad inmueble rural únicamente puede ser gravada mediante impuestos departamentales o nacionales de carácter adicional de inferior cuantía a los departamentales". El oficialismo aprobó un impuesto sustitutivo.
Traslado de la jueza Mota
La jueza Mariana Mota fue trasladada en febrero de 2013 del juzgado penal de séptimo turno hacia uno civil. La magistrada era una de las que investigaba más casos sobre violaciones a los derechos humanos ocurridas en dictadura. Dirigentes del Frente Amplio, del PIT-CNT y radicales marcharon contra el Poder Judicial. Hubo incidentes y detenidos. El Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) rechazó el reclamo que Mota impulsó contra la Corte por su traslado. El fallo sostuvo que el traslado se produjo junto al de otros siete jueces.
Caducidad
La Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional la ley que restableció en el artículo 1° el pleno ejercicio de la pretensión punitiva del Estado para los delitos cometidos en la dictadura y además eliminaba su prescripción. En la práctica el fallo cerró la posibilidad a abrir nuevas investigaciones.
La revancha con el IASS
Después de que en 2007 la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas solo para el caso de los jubilados, el Frente Amplio impulsó el Impuesto a la Asistencia a la Seguridad Social como un tributo exclusivo para los pasivos. La Corte falló en favor del nuevo impuesto pese a sucesivos recursos.
El Sucive y la ley de faltas
En 2013 la Suprema Corte de Justicia falló en favor de la ley que estableció el Sistema Único de Cobros Vehiculares, normativa que puso fin a la guerra de patentes entre intendencias y es presentada como uno de los mayores logros de la administración de José Mujica (2010-2015). En 2014 la Corte desestimó recursos contra la ley de faltas. La normativa promovida por el Ministerio del Interior consagró que la pena siempre debe ser de entre siete y 30 días de trabajo comunitario y renovó las infracciones a sancionar.
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá