Temen fuga de votos hacia Daniel Martínez con el objetivo de parar a la candidata
Los pocos datos que se conocen acerca de las preferencias electorales para los comicios municipales del 10 mayo representan una buena noticia para el frenteamplista Daniel Martínez (Partido Socialista) y un mal augurio para los partidos de la oposición en Montevideo.
La cuestión es que los montevideanos opositores sienten un fuerte rechazo hacia la candidata del Movimiento de Participación Popular (MPP), Lucía Topolansky, y está latente la posibilidad de que sus votos se fuguen hacia el Frente Amplio si las encuestas muestran que la izquierda le saca mucha ventaja a blancos y colorados y si la interna frenteamplista está pareja.
Fuentes del Partido Nacional expresaron su preocupación ante esa circunstancia que echaría por tierra la estrategia de la Concertación para juntar los votos que le permitan desalojar al Frente de la IMM tras 25 años de gestión municipal.
Uno de los principales operadores nacionalistas comentó a El Observador que en el Partido Nacional hay conformidad con la campaña que realiza Álvaro Garcé. Sin embargo remarcó que muchos nacionalistas temen que Topolansky termine siendo intendenta. Y si para pararla hay que votar a Martínez, hay quienes están dispuestos a hacerlo, insistió la fuente.
Además del blanco Garcé, los candidatos del Partido de la Concertación son Ricardo Rachetti (Partido Colorado) y Edgardo Novick (Independiente).
En tanto, en el comando de Martínez reconocen que un escenario competitivo dentro del Frente Amplio puede beneficiarlo en su puja con Topolansky quien cuenta con el apoyo evidente de su esposo, el presidente José Mujica. Ante esas previsiones, los resultados de una encuesta de Opción Consultores realizada en enero pasado muestran que, por lo menos hasta el próximo sondeo, los números y las intenciones favorecen a Martínez.
El trabajo muestra que el Frente Amplio alcanza 57% en intención de voto, el Partido de la Concertación 14%, el Partido Nacional 8%, el Partido Colorado 2%, en blanco anulado u otros 3%. El 26% restante no sabe o no contesta.
Con 30%, Martínez lidera la intención de votos por candidatos, y lo sigue de cerca Topolansky con 27%. Garcé tiene 10%, Edgardo Novick 1% y un 20% dice que no sabe a quién votará o no contesta.
En la encuesta aparece el colorado Luis Alberto “Ney” Castillo con 12%, puesto que la consulta fue realizada antes de que declinara su candidatura y fuera sustituido por Rachetti.
Por otra parte, el sondeo señala que 49% de los montevideanos considera que Martínez sería mejor intendente que Topolansky para el departamento y solo en los votantes de nivel socio-económico bajo la candidata del MPP toma ventaja sobre Martínez, que en todos los tramos etarios y en el resto de los niveles socio-económicos la aventaja claramente.
Consultados sobre quién creen que sería mejor intendente, 60% de los votantes de los partidos tradicionales piensa en Martínez antes que en Topolansky. Entre los indecisos a los que le preguntó Opción a cuál de los dos candidatos prefería, Martínez también aventaja a Topolansky 32% a 13%.
Como se ve, la capacidad económica de los votantes de Martínez tiene más similitud con los votantes blancos y colorados que con los de Topolansky.
No por nada el municipio que engloba, entre otros, a los barrios de Pocitos, Punta Carretas y Parque Batlle (CH) es uno de los que está en la mira del Partido Nacional. Si bien el Frente Amplio ganó en esa zona en la elección de octubre (obtuvo 45.869 votos), la oposición sumada supera a la izquierda por 11.118 sufragios, ya que el Partido Nacional logró 38.891 y el Partido Colorado 18.136.
Pero, dada la prohibición del voto cruzado, los blancos del sur de avenida Italia que opten por intervenir en la pelea entre Martínez y Topolansky deberán abstenerse de sufragar a su alcalde de confianza.
La posibilidad de quedarse sin el pan y sin la torta también es un riesgo que deben correr aquellos que, en el momento de votar, antepongan el espanto que les causa Topolansky.