Tal vez porque Twitter impulsa a las personas a escribir en caliente y a decir lo que en otro lugar callarían, esa red social sirvió en los últimos días para que dirigentes y militantes del Partido Nacional dejaran al descubierto una soterrada pugna interna en la que cual la aparentemente tranquila relación entre Jorge Larrañaga y Luis Lacalle Pou ya no aparece tan apacible.
Pero, como se verá, las descalificaciones mutuas a través de internet no fueron el único síntoma de que la interna blanca empieza a bullir a pocas horas del acto conjunto que los precandidatos protagonizarán este jueves 27 en Santa Clara de Olimar.
La punta de la discordia comenzó a mostrarse el jueves 20 cuando el politólogo Luis Eduardo González informó acerca de los números de la última encuesta de la interna blanca que le dan un 47% a Larrañaga y un 35% a Lacalle Pou.
Este resultado fue profusamente difundido por los seguidores de Larrañaga como muestra del favoritismo del líder del grupo Futuro Nacional. Pero los seguidores de Lacalle Pou (Todos) tuitearon una encuesta de Cifra de noviembre en la que ante una pregunta “cerrada” Larrañaga aparecía con un 53% y Lacalle Pou con un 28%, y la comparaban con un cuestionamiento “abierto” en la encuesta de febrero de la misma consultora.
En una pregunta “abierta” se le pregunta a la gente a quién votará sin mencionarle el nombre de ningún candidato. En una pregunta “cerrada” se le da el nombre de los postulantes y se le pide que elija. “Si confundís espontánea con guiada es porque no tenés comprensión lectora, o porque sos mala leche o estas DESESPERADO”, escribió en la red social Santiago Ferrer, uno de los dirigentes jóvenes más cercanos a Larrañaga.
“Se entiende necesidad de alentar a la barra che, pero háganlo desde la comparación de encuestas con similar metodología. Va con buena onda”, apoyó el director de la Ursec en representación del grupo de Larrañaga, Gustavo Delgado. En tanto, el asesor del senador, Luis Calabria, se enzarzó en una discusión tuitera con la cuenta del Herrerismo. “Inequívoco síntoma de derrotismo: mentir y dibujar. Es mentira la comparación y es mala fe. Los que dirigen deben dar el ejemplo”, escribió Calabria.
“No aceptamos el término ‘mala fe’. ‘Mala fe’ y ‘mentir’ parece una escalada de términos agraviantes entre compañeros. No lo aceptamos. Buena día”, respondió la cuenta del Herrerismo, que maneja el exministro de Transporte Juan Carlos Raffo.
“Intentar confundir comparando una encuesta espontánea con una guiada es un recurso bajo. Miremos más alto”, se sumó la Juventud de Concordia Nacional, el grupo de la diputada Ana Lía Piñeyrúa, que apoya a Larrañaga.
“Correteando”
Para peor, a la gente de Futuro Nacional les cayeron pesadas unas afirmaciones de Lacalle Pou que parecieron aludir indirectamente a Larrañaga. “No voy a andar correteando atrás de las cosas que dice Tabaré Vázquez”, dijo el jueves 20 Lacalle Pou en Florida argumentando no lo hará “porque es muy difícil discutir sobre conceptos vacíos que no se pueden sostener”,
Como se sabe, Larrañaga no le deja pasar una a Vázquez y le responde cada vez que el líder del Frente Amplio se expresa públicamente.
Y si algo faltaba para completar el cuadro, ayer lunes Lacalle Pou dijo, sin decirlo directamente, que la corriente de Larrañaga no es la única que expresa las ideas de Wilson Ferreira Aldunate dentro del Partido Nacional.
“Esta unión termina saldando muchas cosas y uniendo lo que parecía que no podía unirse”, dijo el diputado para recibir el apoyo de Carlos Julio Pereyra, el compañero de fórmula de Ferreira Aldunate en las elecciones de 1971. “Esto es el wilsonismo por la positiva”, avisó el diputado Javier García, otro wilsonista que abandonó a Larrañaga para apoyar a Lacalle Pou. Así están las cosas en la interna blanca y esto recién empieza.
