Oposición señaló trato distinto a deudores del BHU y la ANV

Las diferencias en el tratamiento que se dio por parte de los gobiernos del Frente Amplio a los deudores del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) con respecto a los que fueron pasados a la Agencia Nacional de Vivienda (ANV), derivó ayer en un debate en la Comisión Permanente del Parlamento, a la que había sido invitado el ministro de Vivienda Francisco Beltrame.

La discusión se centró también en los precios de las viviendas sociales y el estado del complejo CH20 declarado “ruinoso” por la Junta Departamental (ver Página 8).

El diputado del Partido Independiente, Iván Posada, señaló que en el convenio firmado entre el BHU y el Ministerio de Vivienda “se convalidan” precios del mercado para construcciones que fueron realizadas al amparo de exenciones tributarias. Expresó que los valores que se manejan no son para un mercado de bajos recursos. Como ejemplo señaló que una vivienda social de un dormitorio en Montevideo, Maldonado o Ciudad de la Costa, se paga a US$ 74 mil.

El ministro Beltrame señaló que también le preocupa el costo final que es el que llega a la población y adelantó que este mes discutirá el tema con las empresas. El diputado Pablo Abdala (Partido Nacional) acotó que por los costos se desvirtuó el objetivo de ley que estimula la construcción de viviendas sociales.

Si bien reconoció lo exitoso de la gestión de la ANV en la recuperación de activos, Posada marcó como un dato de la realidad la diferencia entre ser deudor del BHU y pasar a la ANV. Señaló que los primeros continuaron con ajustes anuales en función de la evolución de la Unidad Reajustable. “La UR no se corresponde con la realidad del valor de las viviendas”, dijo el legislador.

Abdala opinó que “hay una clara discriminación con los deudores que quedaron en el Hipotecario” aunque esa no haya sido la intención, dijo.

El ministro aclaró que la condición de moroso, no fue lo que determinó si una persona seguía en el BHU o pasaba a la ANV. También señaló que hoy se recuperó 28% de lo que aportó el Ministerio de Economía y al año 2025 se habrá pago 3% más que el total invertido por el Estado.

La diputada Susana Pereira (Frente Amplio) recordó que el Banco Hipotecario estaba fundido, con directores cuestionados, y falta de transparencia. Afirmó que la ANV permitió buscar soluciones. “Hoy se trabaja para dar soluciones permanentes que son más costosas y más dignas que amontonar gente, como se hizo antes, o que la propuesta de hacer un baño público para que se bañen”, en alusión al planteo que en la campaña anterior hizo el senador Luis Alberto Lacalle.

Luego de más de 5 horas de interpelación, el Frente Amplio votó una moción de respaldo a Beltrame.