La Corte Suprema de EEUU sorprende y mantiene el fallo que legalizó el matrimonio igualitario en el país
El Tribunal Supremo rechazó el pedido de anular el fallo Obergefell vs. Hodges que legalizó el matrimonio igualitario en 2015. La negativa puso fin temporal a la incertidumbre legal que mantenía en alerta a la comunidad LGTBQ, que temía que la mayoría conservadora revirtiera otro precedente tras la caída del derecho al aborto en 2022.
10 de noviembre 2025 - 16:20hs
Manifestación a favor de los derechos LGBT+ afuera de la Corte Suprema en Washington, en 2019.
LaCorte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud para que considerara anular su histórica decisión de 2015, Obergefell vs. Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
La solicitud fue presentada por Kim Davis, la exsecretaria del condado de Kentucky que se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo por sus creencias religiosas en 2015.
Davis buscaba revertir una orden de un tribunal inferior que le exige pagar 360.000 dólares en daños y honorarios de abogados a la pareja demandante, alegando protección bajo la Primera Enmienda.
La negativa de la Corte, que fue sin comentarios, se dio a pesar de que los abogados de Davis invocaron las palabras del juez Clarence Thomas, el único en la corte actual que ha pedido públicamente "borrar" el fallo Obergefell.
La comunidad LGTBQ y sus aliados estaban en alerta desde que la mayoría conservadora de la Corte Suprema eliminó el derecho constitucional al aborto en 2022, mostrando una disposición a deshacer precedentes legales de larga data.
Corte Suprema de Estados Unidos. AP.webp
Contexto
¿Quién es Kim Davis y por qué fue condenada a pagar 360.000 dólares?
Kim Davis es la exsecretaria del tribunal del condado de Rowan, Kentucky, que ganó atención nacional en 2015 cuando se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, citando que su fe le impedía cumplir con el fallo Obergefell v. Hodges. Desafió las órdenes judiciales hasta que un juez federal la encarceló por desacato al tribunal por cinco noches en septiembre de 2015. Tras ser demandada por la pareja David Ermold y David Moore, Davis perdió el juicio en 2023 y se le ordenó pagar 360.000 dólares en daños y honorarios de abogados. Sus abogados apelaron la decisión reclamando protección bajo la Primera Enmienda.
Banderas LGBTQ - AFP.jpg
¿Qué efecto tuvo el desafío de Kim Davis en la ley de Kentucky?
El desafío de Kim Davis atrajo la atención nacional y forzó la acción del gobierno estatal. Después de que su personal emitiera las licencias en su nombre, mientras ella estaba encarcelada, pero con su nombre borrado del formulario, la legislatura de Kentucky promulgó una ley. Esta ley eliminó los nombres de todos los secretarios de condado de las licencias de matrimonio estatales, resolviendo el conflicto legal que permitió a Davis negar las licencias en su capacidad oficial. Davis perdió su candidatura a la reelección en 2018.
¿Por qué la petición de Davis encendió las alarmas de la comunidad LGTBQ?
La comunidad LGTBQ y sus aliados estaban en alerta desde que la mayoría conservadora de la Corte Suprema eliminó el derecho constitucional al aborto en 2022, el caso Dobbs v. Jackson, mostrando una disposición a deshacer precedentes legales de larga data. En esa decisión, el juez Clarence Thomas escribió una opinión por separado instando específicamente a la Corte a reconsiderar el fallo Obergefell v. Hodges. Aunque se requieren cuatro votos para escuchar un caso, la consideración de la petición de Davis fue vista como un peligro real para el matrimonio igualitario a nivel nacional.
Jueces-de-la-Corte-Suprema-de-EEUU.jpg
¿Qué postura tienen los jueces conservadores de la Corte sobre Obergefell?
De los nueve jueces, Clarence Thomas es el único que pidió abiertamente "borrar" el fallo. El presidente de la Corte, John Roberts, y el juez Samuel Alito disintieron en el caso de 2015, pero Roberts ha guardado silencio sobre el tema, y Alito, aunque continuó con sus críticas a la decisión, dijo que al momento no estaba abogando por que se revocara.
Por su parte, la jueza Amy Coney Barrett, quien no estaba en la corte en 2015, dijo que hay ocasiones en que la corte debería corregir errores y revocar decisiones, como lo hizo en 2022, pero sugirió que el matrimonio igualitario podría estar en una categoría diferente al aborto porque las personas confiaron en la decisión cuando se casaron y tuvieron hijos.
¿Cómo fue rechazada la apelación de Kim Davis por el tribunal inferior?
La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EEUU falló contra la Sra. Davis en marzo de 2024. El tribunal citó una decisión reciente de la Corte Suprema que dictaminó que los funcionarios públicos que actúan en su capacidad oficial no están protegidos por la Primera Enmienda. La jueza Helene N. White escribió que los funcionarios públicos no pueden "blandir la autoridad del estado para violar los derechos constitucionales de los ciudadanos si el funcionario cree que está 'siguiendo su conciencia'".
