Matías Woloski seguirá siendo investigado por una denuncia presentada por su ex esposa. El máximo tribunal rechazó la presentación de su defensa por considerar que no se dirige contra una sentencia definitiva.
Como informó Revista Quórum, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso presentado por la defensa de Matías Woloski, cofundador de la firma tecnológica Auth0 Inc., en el marco de una causa penal en la que está imputado por defraudación y violencia económica. La denuncia fue presentada por su ex esposa, Andrea Alejandra Luis, quien asegura que la empresa, valuada en 6.500 millones de dólares, se consolidó durante la convivencia conyugal, pero no fue incluida en la división de bienes tras la separación.
El recurso desestimado había sido presentado en queja por la defensa de Woloski luego de que tanto la Cámara Nacional de Casación Penal como la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional rechazaran los planteos previos que buscaban cerrar el proceso judicial. Según argumentaron sus abogados, el rechazo de la apelación violaba el derecho a una defensa efectiva, generaba arbitrariedad y constituía una forma de eludir la prescripción penal.
Sin embargo, el máximo tribunal consideró que la presentación no cuestionaba una sentencia definitiva ni equiparable a tal, motivo por el cual rechazó el recurso sin entrar en el fondo del asunto. Así, la investigación seguirá su curso y la justicia deberá evaluar si hubo o no una maniobra defraudatoria con continuidad en el tiempo.
La denuncia original sostiene que el ocultamiento del verdadero valor patrimonial de Auth0 se produjo al momento de la disolución conyugal, en noviembre de 2016, y que esa maniobra permitió excluir de la división de bienes a la empresa que, años más tarde, sería vendida.
En primera instancia, tanto la jueza interviniente como la fiscalía habían considerado que el delito estaba prescripto, al interpretar que el acto ilícito se limitaba al momento del acuerdo conyugal. No obstante, la querella apeló y logró que la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional ordenara continuar con la investigación, con especial atención a un aspecto que había sido desestimado: la posible existencia de violencia de género en su modalidad económica.
Para la Cámara, debía analizarse si el ocultamiento patrimonial y la posterior venta de la empresa configuraban un esquema de fraude y abuso continuado, más allá de la fecha del divorcio. Esta perspectiva habilitó una nueva línea de análisis con enfoque de género, en sintonía con los marcos normativos actuales que reconocen la violencia económica como una forma de desigualdad estructural.
