Caso Mango: desmienten el interés de Jonathan Andic en terapias de simulación de caídas en la montaña
El equipo legal del investigado sostiene la indefensión de su cliente tras la filtración de la declaración de una testigo clave ante los Mossos d'Esquadra.
La defensa legal de Jonathan Andic, hijo del fundador de Mango, ha salido al paso de las últimas informaciones publicadas sobre el caso y ha negado con "total contundencia" que su cliente tuviera conocimiento o interés por terapias psicológicas que simularan arrojar a familiares por precipicios. Asimismo, los letrados del investigado han vuelto a denunciar una vulneración continuada del derecho a la presunción de inocencia de Andic desde el momento de su detención.
Jonathan Andic se encuentra actualmente investigado por la presunta muerte de su padre, Isak Andic, a quien habría arrojado por un barranco durante una excursión en la montaña de Montserrat en diciembre de 2024.
La declaración de una nueva testigo sobre la terapeuta familiar
La reacción de la defensa se produce tras la divulgación de detalles sobre el testimonio prestado ante los Mossos d'Esquadra por una intérprete británica. Esta testigo colaboraba con Julia L., la terapeuta de la familia Andic, mediante la propuesta de excursiones en entornos naturales destinadas a que los pacientes abordaran conflictos relacionales.
Según lo expuesto en su declaración, realizada el pasado mes de junio, la testigo acompañó a Jonathan Andic el 7 de diciembre de 2024 por la ruta de Collbató, el mismo entorno donde siete días después se produjo el fallecimiento del fundador de Mango. La intérprete aseguró que el investigado mostró un gran interés en un tratamiento formulado por la terapeuta que consistía en simular que se arrojaba por un barranco a un familiar con el que se mantenía una relación de odio, añadiendo que Andic expresó su deseo de presenciar dicho ejercicio en un cortado de Montserrat con otro paciente.
La defensa de Andic alegó indefensión y falta de notificación formal
Los abogados defensores, Cristóbal Martell y Sebastián de Juan, han sostenido que el contenido del testimonio prestado por la intérprete —el cual tuvo lugar un día antes de la declaración de la propia terapeuta ante el juzgado de Martorell que instruye la causa— no ha sido notificado formalmente a las partes. Por este motivo, remarcan que no les ha sido posible pronunciarse de manera oficial sobre el fondo del escrito.
No obstante, la representación legal ha calificado la filtración de estas revelaciones como una "merma evidente del derecho a la defensa" y ha reiterado de manera tajante que Andic jamás conoció ni se interesó por ningún método terapéutico basado en simulaciones de precipitaciones en la montaña.
