Nacional > Rapiña y tenencia de drogas

¿Por qué el presunto asesino de Mateo Urtiaga estaba libre pese a sus antecedentes?

La Justicia no tuvo en cuenta que este hombre había estado preso hasta hace cuatro años a la hora de abrir una nueva investigación

Tiempo de lectura: -'

18 de julio de 2018 a las 09:43

Cuando el presunto asesino de Mateo Urtiaga mató al joven en el Prado, ya tenía en su prontuario algunos antecedentes delictivos. Por uno de ellos cumplió una pena de cinco años de cárcel. Sin embargo, no fue preso mientras se lo investigaba por tenencia de drogas, un delito por el cual se lo formalizó meses antes de la muerte de Urtiaga.

El hombre, de 30 años, que afronta desde este martes en prisión preventiva el juicio por este caso, ya había estado preso entre 2009 y 2014, según dijo a El Observador el fiscal de Homicidios, Juan Gómez. Pero ese factor no se tuvo en cuenta a la hora de indagarlo por un delito vinculado a tenencia de drogas que había cometido antes de presuntamente asaltar y matar a Urtiaga.

Lea también: Presunto homicida de Mateo Urtiaga estaba libre mientras era investigado por tenencia de drogas

Pese a su antecedente delictivo y al hecho de ser reincidente, la Fiscalía decidió no pedir que fuera a la cárcel una vez que empezó a investigarlo por tenencia de drogas. En cambio, el hombre cumplía un régimen de medidas cautelares: debía presentarse todas las semanas a firmar en una comisaría.

Ahora se lo investiga por el asesinato que presuntamente cometió mientras cumplía estas medidas alternativas.

Este aspecto del proceso penal que rige desde noviembre de 2017 es uno de los flancos que el sistema político se encamina a cambiar. La Cámara de Senadores aprobó el 3 de julio una reforma que plantea para todos los fiscales la obligatoriedad de pedir prisión preventiva para aquellos imputados que sean reincidentes o reiterantes (que haya cometido un delito varias veces). También se incluirá a quienes hayan incurrido en crímenes graves, como homicidios, rapiñas y violaciones. Será el juez, en última instancia, quien resolverá si la concede o no.

Lea también: Entre cuestionamientos a medidas más punitivas y nuevas críticas a Bonomi, Senado votó cambios al CPP

El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, se ha manifestado en varias oportunidades a favor de este cambio. Fue su cartera la que llevó adelante esta iniciativa junto con el apoyo del presidente de la República, Tabaré Vázquez.

A criterio de Bonomi, la seguridad pública se ve afectada por un sistema penal en el que los fiscales tienen libertad para decidir qué medidas cautelares solicitan. El 27 de junio, el titular de Interior aseguró que "hoy, por defecto del sistema, con el cambio del nuevo Código del Proceso Penal, pero no por culpa del Código, hay quienes deberían estar privados de libertad y no lo están, pero no porque hayan salido los que se han rehabilitado".

De todos modos, aunque en este momento no hay norma que obligue a los representantes del ministerio público a solicitar prisión preventiva, pueden solicitar el prontuario de los sospechosos y evaluar sus antecedentes para definir qué medida pedir al juez.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...