Astori: "Me sorprende que alguien diga que estamos en crisis"

Si bien el ministro reconoció que hubo una disminución del ritmo de crecimiento de la economía, explicó que se debió a "la situación regional de los grandes vecinos". En este sentido, sostuvo que Uruguay tiene "las mejores reservas de toda la región latinoamericana, el mejor Producto Interno Bruto (PIB) y el PIB mejor distribuido". 

Empleo

Astori afirmó que el principal problema económico de Uruguay es el empleo, ya que está "atado a un comportamiento bastante mediocre” de la inversión privada, que ha decaído en su ritmo de evolución. Por eso, el ministro de Economía aseguró que hay que "darle importancia a los elementos del orden macroeconómico".

El jerarca destacó los "indicios positivos" de los estímulos tributarios otorgados por el MEF a sectores "que muestran potencial importante” —como el farmacéutico, el audiovisual, las minipymes y el emprendedurismo— para mejorar el desempleo. Destacó que la cantidad de proyectos aceptados por la Comisión de Aplicación de la Ley de Inversiones (Comap) del MEF creció 60%; y los presentados, 200%.  

Por otra parte, el ministro afirmó que las normas laborales "no tienen que ver" con la pérdida de empleo, y agregó que "la flexibilidad" al diferenciar las situaciones de uno y otro trabajadorha sido muy útil para que haya coherencia entre las políticas de orden macroeconómico.

Gasto público y déficit fiscal

Astori aseguró que  "sin duda" se podría mejorar la eficiencia del gasto público. Aunque dijo que “siempre está bien” aumentar los recursos que se le dan a los organismos del Estado, instó a que estos trabajen de antemano con "metas y compromisos de gestión que cumplir". 

 ¿Modelo agotado?

Ante la crítica de que el modelo del MEF está "agotado", Astori lo resumió así: "Ni modelo, ni agotado". Explicó que no es modelo porque, "por 'modelo' se entiende una construcción que tiene respuestas preconcebidas para todos los problemas", y en el ministerio que encabeza "se han fijado tendencias estratégicas": crecimiento inclusivo, apertura de la economía, en lo que hay que seguir trabajando, y la apuesta a la excelencia".

Sobre por qué su modelo no está "agotado", Astori dijo que es más importante lo que resta hacer en los últimos 14 meses de gobierno, de transición, que lo que se hizo en estos años. 

En este sentido, afirmó que el año electoral no debe influir en las medidas de política económica porque se puede “estar incurriendo en errores graves para el país”. “Los atajos pueden ser muy atractivos, pero también pueden ser muy traicioneros”, advirtió en diálogo con Informativo Sarandí.

Según el ministro, en lo que resta de este período de gobierno habrá que "cuidar" todas las herramientas de la política económica y "actuar con responsabilidad, sabiendo que el año no se termina en marzo de 2020". 

Aumento del combustible

¿Qué pasará con los combustibles? Astori aseguró que no está "en condiciones" de anunciar la evolución de ninguna tarifa por “la sencilla razón” de que no se empezó a discutir el tema con el resto de los ministros. Sin embargo, adelantó que habrá que tener en cuenta la situación de Ancap y la posible repercusión en la macroeconomía del país y en la opinión pública.

Elecciones nacionales e interna del Frente Amplio

Pese a haberlo pensado “durante meses” y de tener ganas de “encarar el desafío”, dijo que no está arrepentido de no haber presentado su precandidatura a la Presidencia. Luego de hacer una lectura de la realidad política, dijo que se dio cuenta de que “no estaba haciendo ni un aporte” al Frente Amplio y al Uruguay, manifestó en entrevista con Informativo Sarandí. 

Para el ministro de Economía difícilmente el próximo gobierno tenga mayoría parlamentaria y esto repercutirá en cómo su sucesor pueda liderar el MEF. Según Astori hay una serie de "transformaciones imprescindibles" —en particular del sistema de seguridad social— para las que el oficialismo y la opsición deberán trabajar codo a codo. 

El Frente Amplio actual “es un frente amplio bastante diferente al del 71”, según Astori,  "no porque entonces no hubiera diferencias, sino  justamente por “la manera en que se encaraban las diferencias notorias”.